文心雕龙考异
序
梁劉彥和文心雕龍乙書，自隋書經籍志初見著錄後，原本久佚，唐寫本殘，元至正本僅見於何焯語、及孫貽讓禮札迻中所引黃丕烈校本。明以後，有弘治嘉靖萬曆諸刻，傳本始盛於世。至於何義門所謂據宋本校勘者，乃誤於明錢功甫之一言，未足信也。蓋錢氏自稱所得阮華山宋刊，實為晚出，有依託之嫌，與所稱隱秀篇四百字，同屬可疑。紀文達葉郋園均有論正，若是今世傳本，唐鈔殘缺，元鐫罕見，當以明刻較全而差古矣。茲編所據：一、英京所藏唐人寫本殘卷影片，自原道篇贊曰以下，至諧隱篇題止。二、涵芬樓影印之嘉靖本。三、萬曆楊升庵批點梅慶生音註本，哈佛圖書館所所藏；余前歲講學來美，得影印全書一函。四、凌雲本，原刻極精，五色套印，亦哈佛所藏。五、黃叔琳集註及紀評合刻本，為道光十三年初刊於南廣節署，硃墨兩色套板，為哥大圖書館所藏。據此五種，逐篇互校、手自甄錄，旁參御覽及近世范文瀾注本，楊明照校本，王利器新書，所引諸舊刻，翻檢再三，間下已說；並補拙著文心註訂之所未備。惟王楊二氏校本，自述所據唐寫本以下，王凡廿三種，楊凡十七種，余則唐寫本以下，僅得其五，頗慚寒儉。但二氏之作，於校讎則每失，於論斷則頻誤。茲就唐本十餘篇中，王氏失校者，有廿餘條，楊氏失校者，達三百四十餘條，如唐寫本辨騷篇「湯武之祇敬」句下，原脫「典誥之體也，至諷之旨也，」四句共廿二字。又銘鍼篇「孟臧武之論銘也，」句下原脫「曰天子令德，諸侯計功，大夫稱伐，」三句共十三字，二氏均未校出，謹細忽大，不見輿薪，為失之最者也。且唐寫本原為草體，娟秀有法，西陲古卷上品，蓋中唐學士大夫之筆，二氏於諸篇中之天與之，祀與祝、復與履、詰與誥、晢與晰、秘與祕、彌與珍、照與昭、祝與說、間率依稀莫辨，以意誤從，是又不識草書之過也。楊氏凡遇寫本中之觀字，皆認為親字之誤，誠又匪伊所思矣。至於亡忘、勣績、解懈、唱倡、撰選、宛婉、旁傍、曜耀、卻郗、皆於古為通之字，有典籍可按，而二氏率以應從某從某者，何疏略至於是歟。蓋校讎之作，如仇家相對，又烏可不求甚解乎。徵聖篇，先王聖化句，唐本聖化作聲教，以為下章有聲教一辭，改從唐本，不知聖化本於孟子，聲教本於禹貢，何當改從。明詩篇五子咸怨句，從范註改怨為諷，不知怨為尚書五子之歌經本字。誄碑篇迭致文契句，別本迭致作送勢，則謂送勢為六朝常語，應改從，（亦據范說）不知迭致之本於易繫辭。此皆楊氏之誤也。誄碑篇易入新切句之切，而識作麗，謂宜改從。銘鍼篇卿尹州牧句，謂唐寫本前上有九字，今檢唐本，切字不誤，九字本無，此又王氏之誤也。以上僅就寫本諸篇略舉而已。雜文以下，卅餘篇中，二氏失誤，仍多不免，將隨章見義，以己意賓從，頗補其失，略正所誤。但考異之作，如掃落葉，究竟難求，況文心原本已渺，自明清以降，異本之見於著錄者，不下廿餘種，加以御覽玉海諸書所引，足資取證者尤繁，搜羅艱備，闕疑難詳，今所從事，聊為引玉，用俟專家。別如范注所謂宗經篇襲王仲宣文章志之說，即自「易惟談天，至表裏之異體者也」，共二百字，則檢藝文類聚及御覽並無，是乃范氏引象山陳漢章之言，本出嚴鐵橋全漢文所誤錄。況孤證不足據；而兩漢六朝之文體，風格迥殊，故不為論列，以免厚誣古人也。此稿始於編註訂時，原僅據嘉靖本及坊間黃本，客夏再度來美，所獲善本不一，乃勉為完稿。入秋偶恙初痊，再檢來稿，重校一過，且以遣日，區區之作，竟迭經寒署矣。
成申歲除張立齋識於紐約之凝碧樓，時年七十。
原道第一
◆以鋪理地之形。（此據嘉靖本下同）
梅慶生音註本（以下簡稱梅本）凌雲本（以下簡稱凌本）黃叔琳本（以下簡稱黃本）並同。王足利新書本（以下簡稱王校凌本）引陳本梁本理地作地理。
立齋按：理地與上文麗天對文，理地是。
◆為五行之秀人。實天地之心生。
梅本凌本黃本人生二字並無。王利器新書（以下簡稱王校本）引故宮周刊載明鈔本文心書影一幀與梅本同。
立齋按：嘉靖本人字衍，心生由下文而詭。楊明照校注本（以下簡稱楊校本）云：「當作秀氣心生」四字者、非是。
◆傍及萬物。
梅本凌本黃本並同。楊校本引張本、孫本，傍並作旁，楊云：「
旁字是」。
立齋按：傍亦音旁，莊子齋物論、傍冒、旁傍字通，楊校非是。
◆調如竽瑟。
梅本凌本黃本並同。御覽作竹瑟。王校本引明活字本御覽，作竹琴。
立齋按：禮記樂記莊子管子皆竽瑟並稱，從竽瑟是。
◆肇自太極幽贊神明。
梅本凌本黃本並同。御覽太作泰，贊作讚。王校本云：「舊本俱作讚，孔龢碑幽讚神明，作讚是。」
立齋按：太泰古通；讚後起字，說文無讚字。兩漢碑刻為或體俗體之源，文字之亂，自兩漢始；王校引碑文皆東漢以後之物。作贊是，王校非。
◆洛書韞於九疇。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「龍豁精舍叢書本疇作章，漢書五行志作九章。」
立齋按：楊說非，依經文作疇是。
◆唐虞文章，則煥乎始盛。
梅本凌本黃本並同。注云：「始、馮本作為，御覽亦作為。」楊校云：「徵聖篇遠稱唐世則煥乎為盛，辭義與此同，可證作為是也。」
立齋按：宜從始，因下有既發亦垂句，既亦皆承始義，且以二典為古文之始，故從始，楊校非。
◆益稷陳謀。
梅本謀作謨。注云：「元作謀，楊改。」凌本黃本並同。御覽作謨。
立齋按：說文鍇注：泛議將定其謀曰謨。」從謨是，楊失校。（
楊失校頗繁，以下不悉舉）。
◆九序惟歌。
梅本凌本黃本並同。御覽惟作永。
立齋按：書大禹謨，「九功惟敘，九敘惟歌。」作詠非。
◆辭繇炳曜。
梅本凌本黃本並同。御覽作耀。
立齋按：曜耀字通，見玉篇。
◆褥其徽烈。
梅本褥作振。注云：「元作褥，朱改。」凌本黃本並同。御覽正作振。
立齋按：從振是。易蠱象：「君子以振民育德。」曲禮：「振書論於君前。」皆有振作之義。王校本誤褥為縟，縟、六經所無。
◆剬詩緝頌。
梅本同。剬下注云：「音端。」黃本凌本並同。御覽剬作制。
立齋按：剬、古制字，見史記正義五帝紀注。剬同制，亦見說文。梅音端，亦本說文。
◆雕琢情性。
梅本凌本黃本並同。御覽作性情。
◆木鐸啟而千里應。
凌本黃本御覽並同。梅本啟作起。楊校引諸本。作起。
立齋按：啟本論語不憤不啟，王校據梅本從起非是。
◆爰自風姓。
梅本凌本黃本並同。御覽爰上有故字。
◆玄聖創典。
梅本玄下注云：「一作元。」凌本同，黃本玄作元。
玄齋按：玄聖見莊子天道篇。凡清刊本玄皆作元，避聖祖諱也，以下不具舉。
◆原道心裁文章。ARTX.CN
梅本凌本並同。黃本作「原道心以敷文章」。注云：「以敷一作裁文，從御覽改。」又以敷，御覽作而敷。
立齋按：嘉靖本以字脫，裁奪敷佈也；從敷為長。
◆研神理而設教。
梅本凌本黃本並同。御覽而作以。
◆發輝事業。
梅本凌本黃本並同。注云：「輝宜作揮，御覽正作揮。」
立齋按：易乾文言：（六爻發揮、旁通情也。」從揮是。
◆故知道聖以垂文，聖因文而明道。
梅本凌本黃本並同。御覽無知字。
◆旁通而無涯。
梅本凌本並同。黃本涯作滯。注云：「作涯。從御覽改。」王校云：「按今見宋本御覽皆作涯。」
立齋按：無滯則通達；不匱則足用，從滯為長。
◆湯曰鼓天下之動。
梅本凌本並同。黃本動下有者字，從御覽增。
立齋按：經文有者字，御覽是。
◆迺道之文也。
梅本凌本黃本並同。御覽無迺字。
◆民胥以傚。
凌本黃本並同。梅本傚作。
立齋按：為傚之俗體。從傚是。
徵聖第二
◆見乎文辭矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無文字。
立齋按：諸本文字衍，易繫辭下云：「聖人之情，見乎辭矣。」唐寫本是。
◆先王聖化。
梅本凌本黃本並同。唐寫本，聖化作聲教。
立齋按：孟子：「大而化之謂聖。」此聖化所本。禹貢：「朔南暨聲教，訖于四海。」此聲教所本。諸家並據練字篇改從聲教者皆非。
◆夫子風采。
梅本凌本黃本並同。唐寫本風采作文章。
立齋按：上文已有文章句，此作風采是。
◆溢於格言。
梅本凌本黃本並同。唐寫本於作乎。
◆以立辭為功。
梅本凌本黃本唐寫本並同。黃本立作文。
立齋按：左傳僖二三年：「吾不如襄之文也。」杜注：「有文辭也。」又襄二五年「非文辭不為功。」依傳文從「文」為是。除黃本皆非，揚校誤。
◆以多方舉禮。
梅本凌本黃本唐寫本，方並作文。梅本註云：「元作方，孫改。」
立齋按：孫改是。
◆此事蹟貴文之徵也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本蹟作績。ARTX.CN
立齋按：書堯典：「庶績咸熙。」傳：「績功也。」又蹟同跡。詩小雅：「念彼不蹟。」傳：「不蹟、不循道也。」二字義殊，唐本是，王失校。
◆忠足而言文。
凌本同。梅本黃本忠作志。注云：「志元作忠、謝改。」唐寫本作志。
立齋按：作志是。左傳襄二五年：「言以足志。」又而字、唐寫本作以，楊王二氏皆失校。
◆妙極機神。
梅本凌本黃本唐寫本並同。梅本注云：「機疑作幾。」
立齋按：莊子至樂篇：「萬事皆出於幾，皆入於幾。」此幾字所本。幾神與上日月為對文，從幾是。
◆縟說以繁辭。
梅本黃本並同。唐寫本辭作詞。
立齋按：辭詞三字互通，唐寫本辭詞互用。如詞高言中，信辭若巧，分見第一、二兩篇是也。
◆書契斷絕。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作決斷。
◆文章昭晰以象離。
梅本凌本黃本並同。唐寫本晰作晢，象作效。
立齋按：從晰是。考晰、晢二字易混，白晰之晰從析，明晢之晢從折，唐寫本草書之木手莫辨。又按離、卦名，從象是，楊校云：「
晢、俗字」者誤。
◆繁略殊形。
梅本凌本黃本並同。唐寫本形作制。
立齋按：形指體勢而言，與下文時字對文，從形是。
◆變通會適。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作適會。
立齋按：易繫上：「唯變所適。」韓康伯注云：「變通貴於適時，趣舍存乎其會。」唐寫本是。
◆是以致論必徵於聖，宗於經。
梅本凌本黃本並作「是以子政論文，必徵於聖；稚圭勸學，必宗於經」。注云：「子字元脫，楊補。」唐寫本作「是以論文必徵於聖；窺聖必宗於經。」
立齋按：唐寫本是。楊氏所補，或以意為之也。
◆弗為好異。
梅本凌本黃本並同。唐寫本弗惟作不唯。
立齋按：「不、弗」、「惟、唯」，皆音義互通。不、古音弗。
◆故知正言所以立辨。
梅本凌本並同。黃本作辯，唐寫本作辨。
立齋按：辨辯音義互通，說文皆作判解也。又通偏，楊校非。
◆辭成無好異之尤，辨立有斷辭之義。
梅本凌本黃本並同。唐寫本成下有則字，義作美。
立齋按：尤、過，義、宜也。意對為切，從義是。
◆徒事華辭。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：莊子列禦寇原作從，然徒事云者，含訾意，亦通。
◆雖卻此言聖。
梅本凌本並同。黃本此言作訾，唐寫本作訾。
立齋按：作訾是。
◆弗可得己。
梅本凌本黃本並同。唐寫本弗作不，己作也。
◆猶或鑽仰。
梅本凌本黃本並同。唐寫本猶作且。
◆胡寧勿思。
梅本凌本黃本並同。唐寫本胡寧作寧曰。ARTX.CN
◆睿哲惟宰。
梅本凌本黃本並同。唐寫本睿作叡。
立齋按：睿叡互通。說文睿作叡。
宗經第三
◆其書言經。
梅本凌本黃本並同。御覽及唐寫本言並作曰。
立齋按：從曰是。
◆效鬼神。
梅本凌本黃本並同。唐寫本效作。
立齋按：，玉篇云：「俗效字，正韻古惟從文，無從力者。」效、說文象也，又通傚，唐寫本誤。
◆洞性靈之奧區。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作區奧。
立齋按：班固東都賦：「天下之奧區焉。」唐寫本及范注均誤。
◆大寶咸耀。
梅本凌本並同。唐寫本及御覽咸並作啟。
立齋按：大寶指群經，故曰咸。從咸是。
◆義既極乎性情。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽極並作挺，王校引明鈔本御覽極作埏。
立齋按：極字至高至大至正之義，從極是。
◆辭亦匠於文理。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽於作乎。
◆聖謀卓絕。ARTX.CN
梅本謀作謨。凌本黃本御覽及唐寫本並同。
◆而吐納自深。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽並無而字。
◆易惟談天。
梅本凌本並同。黃本易上有夫字，御覽及唐寫本並同。
◆人神致用。
梅本凌本並同。黃本人作入。注云：「從御覽改。」唐寫本亦作入。
◆洪鍾。
梅本凌本黃本並同。范注云：「閔本鍾作鐘。」
立齋按：鍾、鐘古通，酒器樂器之別，自漢以後始著。
◆旨遠辭高。
梅本高作文，凌本黃本並同。注云：「元作高，孫改。」，唐寫本作高。ARTX.CN
立齋按：遠與高、中與隱，辭義相協，從高是。
◆固哲人之驪淵也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本固作故。
立齋按：從固是。
◆書實記言。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽及唐寫本記並作紀。
立齋按：記、釋名：「紀也。」。紀、史記索隱：「紀者記也。」。記、紀訓同而辭互相假，但經典中義實有別。詩大雅：「綱紀四方。」傳：「理之為紀。」書益稷：「據以記之。」傳：「使記識其過也。」據此記言之記，宜從記。
◆詁訓茫昧。
梅本記言之下，接覽文如詭；黃本記言之下，接訓詁茫昧，與唐寫本同。
立齋按：自此句之下，至表裏之異體者也，倒錯難讀，先逐句校定之如下。
◆故子夏嘆書，昭昭若日月之明，離離如星辰之行，言昭灼也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本明上有代字，行上有錯字。
◆禮記立體，據事剬範。
梅本體下有弘用二字，剬作制。凌本同。黃本記作以。注云：「
一作貴。」，體下注云：「一本有宏用二字。」唐寫本與黃本同。
◆章條纖曲，一字見義。
梅本曲下有「執而後顯，採掇王言，莫非寶也。春秋辨理」四句。注云：「四句十六字原脫，朱按御覽補。」凌本黃本王並作生，唐寫本王言作片言。
◆諒以邃矣，尚書則覽文如詭。
梅本邃矣下，「此聖人之殊致，表裏之異體者也」兩句。注云：「自書實記言之下，倒錯難通，余從諸善本校定云云。」
◆詩主言志，詁訓同書。
凌本黃本並同。梅本詁訓作義訓，唐寫本言作之。
◆敢最附深衷矣。
梅本作「故附深衷」，無矣字。黃本作「故最附深衷矣」。唐寫本及御覽作「最附深衷矣」，無敢故二字。
立齋按：此句下嘉靖本作禮記立體，據事剬範，章條纖曲，下接「一字見義」。梅本作「訓詁茫昧，通乎爾雅，文意曉然矣」，下接「禮記立體」句。唐寫本則矣字下，作「禮以立體，據事制範」句。凌本黃本並與唐寫本同。
◆此聖人之殊致，表裏之異體者也。
梅本凌本此二句在諒以邃矣之下。黃本唐寫本此二句則在「訪義方隱」句下。
立齋按：以上自書記言，至此二句止，信如楊氏所云：「諸本互舛，倒錯難通」，幸有唐寫本為據。此二百字中，如言昭灼之昭，唐寫本作照；詩主言志之主，唐寫本作之；據事剬範之剬，唐寫本作制；採掇生言之生，唐寫本作片；諒以邃矣之以，唐寫本作己；聖人殊致之人，唐寫本作文；凡此異文，皆足改從，中惟照、宜從昭，此句法本左傳隱五年昭文章，與桓二年昭其儉也。至於章句叢錯不協，皆依此寫本為定，差可讀矣。茲參酌黃本唐寫本等寫定如下。「書實記言，而詁訓茫昧，通乎爾雅，則文意曉然。故子夏嘆書，昭昭若日月之明，離離如星辰之行，言昭灼也。詩主言志，詁訓同書，摛風裁興，藻辭譎喻，溫柔在誦，故最附深衷矣。禮以立體，據事制範，章條纖曲，執而後顯，採掇片言，莫非寶也。春秋辨理，一字見義，五石六鷁，以詳略成文；雉門兩觀，以先後顯旨，其婉章志晦，諒以邃矣。尚書則覽文如詭，而尋理即暢；春秋則觀辭立曉，而訪義方隱。此聖人之殊致，表裏之異體者也。」
◆至根底槃深。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「至於槃固。」
◆餘味日新。
梅本凌本黃本並同。唐寫本餘上有而字。
◆後進追取而非曉。
梅本凌本黃本曉並作晚。注云：「晚元作曉。」唐寫本作晚。
立齋按：晚與下文先字對文，從晚是。
◆前修文用而未先。
梅本凌本黃本並同。注云：「文一作運。」唐寫本文作久。
立齋按：楊校從久，以對上文追取而意似可解，用運可互通，兩句皆屬論文字而言，故寫本從久為長也。
◆易統其首。
梅本凌本黃本唐寫本並同。注云：「首一作旨。」
立齋按：據下文「發其源，立其本，總其端」諸句，言源言本言端，故從首是。
◆紀傳銘檄。
梅本凌本黃本並同。注云：「朱云銘當作移。」唐寫本紀作記，銘作盟。
立齋按：唐寫本是，春秋盟會為盛，從盟是。
◆終入環內者也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無者也二字。
◆仰山鑄銅。
梅本凌本黃本並同。唐寫本仰作即。
立齋按：史記吳王濞傳：「乃益驕溢，即山鑄錢，煮海水為鹽。」索隱：「即，就也。」從即是。
◆義直而不回。
梅本凌本黃本並同。唐寫本直作貞。
立齋按：論說篇「時利而義貞」，分用易乾卦語。貞，固也，從貞是。
◆勵德樹聲。
梅本凌本黃本並同。唐寫本勵作邁。
立齋按：作邁是，邁同勱，書大禹謨「皋陶邁種德」句本此，楊校引左傳杜註而不及經文，註失其本矣。
◆正末歸本。
梅本凌本黃本並同。唐寫本「正末」作「極正」。
立齋按：易乾文言「各正性命」句本此，唐寫本誤。
◆三極道。
梅本凌本黃本唐寫本並同。鈴本校云：「按三極彝訓，已見正文，此道訓之字疑錯置。」
立齋按：鈴說是。
◆致化歸一。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。唐寫本歸作惟。
立齋按：唐寫本是。書大禹謨「惟精惟一」。
正緯第四
◆神龜見而洪範燿。
梅本凌本黃本並同。唐寫本燿作耀。
立齋按：燿、耀字通，俗作曜，王校誤云「唐寫本作曜」非是。
◆斯之謂也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本之作其。
立齋按：從之是。
◆好生矯誕。
梅本凌本黃本並同。唐寫本誕作託。
立齋按：誕與訑同，疑元作訑，唐寫本由形近而訛，從誕是。
◆孝論昭哲。
梅本凌本黃本哲並作。注云：「原作哲，許改。」唐寫本孝作考。
立齋按：從考從皆是，哲考並誤。
◆按經驗緯。
梅本凌本黃本並同。唐寫本按作酌。
◆緯之成經。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校云：「成疑作於。」
立齋按：緯經有相成之勢，蓋作緯者必依經以成，引經為說，故成字為長，王校疑作於者非是。
◆倍擿千里。
梅本凌本黃本並同。唐寫本擿作摘。楊校云：「宜從摘。」
立齋按：摘擿互通，擿音義同擲，楊說非。
◆經顯聖訓也，緯隱神教也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無也字。
◆聖訓益廣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本聖作世。
立齋按：作聖是。
◆而今緯多於經。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無今字。
◆堯造綠圖。
黃本唐寫本並同。梅本綠作錄。
立齋按：錄，說文「金色也」，與丹書並稱，宜從錄。
◆圖錄頻見。
梅本凌本並同。黃本錄作籙，唐寫本錄作綠。
立齋按：籙為錄之俗體，從錄是。
◆偽既倍摘。
梅本凌本黃本並同。注云：「倍疑作掊。」
立齋按：「倍音義與背同，韓愈韓滂墓誌「滂讀書倍文，功力兼人。」注：「倍文謂背文，暗記也。」參拙著文心注訂，黃說非。
◆原夫圖錄之見。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無原字，圖錄作綠圖。
立齋按：唐寫本誤同前。
◆迺昊休命。
梅本凌本黃本並同。唐寫本迺作乃。
立齋按：迺同乃，昊、昦之俗體，堯典「欽若昦天」，參註訂。
◆前世符命。
梅本凌本黃本並同。唐寫本世作聖。
◆伎術之士。
梅本凌本黃本並同。唐寫本伎作技。
立齋按：伎、技古通，禮王制：「作奇技。」書泰誓：「斷斷無他技。」史記馮驩傳：「無他伎能。」
◆必假孔氏。
梅本凌本黃本並同。唐寫本假作徵，王失校。
◆謂起哀平。
梅本凌本黃本並同。唐寫本謂下有偽字。
立齋按：書洪範正義：「緯侯之書，不知誰作。」通人討覈，謂緯起哀平，孔氏襲舍人語有偽字，楊校是。
◆東序秘寶。
梅本凌本黃本唐寫本並同。
立齋按：楊校云：「唐寫本祕作秘。」今按唐寫本元作祕，楊氏識作秘非是。
◆曹褒撰讖以定禮。
梅本凌本黃本並同。唐寫本撰作選。
立齋按：撰與選同，見集韻，楊校非。
◆尹敏戲其深瑕。
梅本凌本黃本並同。注云：「戲作巇。」唐寫本深瑕作浮假。
立齋按：黃氏云「疑作巇。」不知所據，從戲是。
◆白魚赤烏之符。
梅本凌本黃本並同。唐寫本烏作雀。
立齋按：白魚赤烏皆本史記周本紀，如以赤雀為文王事，則應作赤雀白魚矣，舍人原文當作烏不作雀，此或傳寫之誤，楊校非。
◆黃金紫玉之理。
梅本凌本黃本理並端。注云：「瑞元作理，孫改。」唐寫本金作銀，理作瑞。
立齋按：史記孝武紀：「以風符應合于天地。」集解：「瑞也。」此孫氏改字所本。范校云：「金作銀」是，見禮斗威儀。
◆是以後來辭人。
梅本凌本黃本並同。唐寫本後作古。ARTX.CN
立齋按：後、古皆通，但後字為長，指自哀平讖緯既興之後而言也，不能概之以古。楊校云「指彥和以前，宜從古」者非是。
◆援摭英華
梅本凌本黃本援摭並作採摭。唐寫本作捃摭。
立齋按：捃摭是。史記十二諸侯年表：「荀卿孟子韓非之徒，往往捃摭春秋之文以著書。」又事類篇：「捃摭經史。」所本皆同，楊校失檢。
◆平子恐其迷學。
梅本凌本黃本並同。唐寫本恐作慮。
◆榮河溫洛。
梅本凌本黃本並同。唐寫本榮作采。
立齋按：黃注云：「尚書中侯『帝堯即政，榮光生河，休氣四塞。』作采非。
◆糅其雕蔚。
梅本凌本黃本並同。唐寫本糅作採。
立齋按：離騷：「芳與澤其雜糅兮。」糅字本此，楊校非。云：「採其雕蔚，即篇末招摭英華之意。」非是。
辨騷第五
◆小雅怨謗而不亂。
梅本凌本黃本唐寫本旁並作誹。注云：「元作旁，許改。」
立齋按：莊子刻意篇：「放言怨誹。」通訓定聲：「放言曰訪，微言曰誹。」許改是。
◆可謂兼之。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無兼之二字。
立齋按：兼之言兼有國風小雅之不淫不亂也，唐寫本脫。
◆崑崙懸圃。
梅本凌本黃本並同。注云：「懸一作玄。」唐寫本元作玄。
立齋按：懸、玄古通。
◆文辭雅麗。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無辭字。
立齋按：文辭與次句辭賦之辭犯重，從唐寫本是。
◆駟虯乘翳。
梅本凌本黃本並同。鈴本云：「洪本翳作鷖，諸本皆誤，唯唐寫本作鷖不誤。」
◆皆合經術。
梅本凌本黃本並同。唐寫本術作傳。
◆楊雄諷味。
梅本凌本黃本並同。唐寫本諷作談。
立齋按：從諷是，說文「諷、誦也。」
◆謂不合傳。
梅本凌本黃本唐寫本並同。鈴木云：「洪本傳下有體字。」
◆鑒而弗精。
梅本凌本黃本並同。唐寫本弗作不。
◆翫而未覈者也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本也作矣。
◆湯武之祗敬。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作禹湯。
立齋按：離騷原作湯禹。又按祗敬以下四句，唐寫本脫，諸家皆未校出。
◆桀紂之猖披。
梅本凌本黃本並同。唐寫本原脫此句。
立齋按：猖披，楚詞宋本作昌被，別本作倡披，被音義與披通，蓋古文凡披皆作被也。
◆豐隆求宓紀，鴆鳥媒嫁女。
梅本凌本黃本並同。唐寫本豐上有駕字，鴆上有憑字。
立齋按：唐寫本駕憑字衍，此列舉迂怪之事，楊校非。
◆夷羿蔽日。
梅本凌本黃本蔽並作彃。注云：「元作蔽，孫改。」唐寫本作斃。
立齋按：楚辭天問：「羿焉彃日。」別本又作斃，從彃是。說文：「彃射也。」王校從唐寫本改從非是。
◆木天九首。
梅本凌本黃本天並作夫。注云：「元作天，謝改」唐寫本作木夫。
立齋按：楚辭招魂：「一夫九首，拔本千些。」作夫是。
◆土伯三足。
梅本凌本黃本足並作目。注云：「目元作足，朱改。」唐寫本作目。
立齋按：同前書：「土佰九約，....參目九首。」從目是。
◆摘此四事。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。唐寫本摘作指。
立齋按：摘發指近也，見說文。從摘是。
◆體憲於三代。
梅凌黃三本憲並作慢。注云：「慢元作憲，朱據宋本楚辭改。」唐寫本作體憲。
立齋按：從慢是，參註訂。楊校語意朱闡，從憲非，詔策之體憲一詞，義有別也，王校從憲亦非。ARTX.CN
◆風雅於戰國。
梅本凌本黃本並同。唐寫本雅作雜。
立齋按：唐寫本以形近而訛，從雅是。
◆取鎔經意。
梅本凌本黃本並同。唐寫本意作旨。
◆自鑄偉辭。
梅本凌本黃本並同。注云：「趙云偉作緯。」唐寫本亦作緯。
立齋按：唐寫本誤，從偉是。
◆九歌九辯。
梅本凌本黃本並同。唐寫本辯作辨。
立齋按：辨、辯字通，見前說。說文同作判解，後以引申之義，乃有考問謂之辨，巧言謂之辯也，據易乾卦「問以辨之」又履卦「君子以辯上下定民望」可證。
◆綺靡以傷情。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。唐寫本綺靡作靡妙。ARTX.CN
◆詭而惠巧。
梅本凌本黃本並同。唐寫本惠作慧。
立齋按：惠慧字通。後漢書孔融傳：「將不爾惠乎。」注：「惠作慧。」
◆招魂招隱。
梅本凌本黃本並同。注云：「招魂、馮云：『楚辭本作大招。』下云、屈宋莫追，疑大招是。」唐寫本作大招。
立齋按：淮南小山有招隱士在續楚辭中，彥和所引不及賈誼以下諸篇；故從大招是。
◆耀艷而深華。
梅本凌本黃本並同。唐寫本深作采。
立齋按：耀艷、文采外發也；深華、文采內蘊也。外發故曰耀，內蘊故曰深，深者藏也。考工記：「梓人必深其爪。」即藏其爪也。采、採、彩互通，與耀字不協，從深是，楊校非。
◆遽躡其跡。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校引鍾本梁本遽作遠。
立齋按：從遽是。
◆菀其鴻裁。
梅本凌本黃本並同。唐寫本菀作苑。
立齋按：菀苑音義互通；惟菀盛茂也，詩小雅「有菀其特。」則與苑有別，從菀是。菀又音鬱，王校非。
◆酌而不失其真。
梅本凌本黃本並同。唐寫本真作貞。
◆顧盻可以驅辭。
梅本盻作盼，凌本黃本並同。唐寫本盻作眄。
立齋按：盻音係，說文「恨視貌。」盼音判，玉篇「目黑白分明貌。」眄音，虞卿以顧眄而指相印，見前漢書班固敘傳，從唐寫本作眄是。王失校。
◆壯志煙高。
梅本凌本黃本並同。唐寫本志作采。
立齋按：騷體志鬱而文盛，壯字非，從唐寫本作采是。
明詩第六
◆歌永言。
梅本凌本黃本並同。唐寫本歌作哥。
立齋按：哥、古文歌，見說文。
◆聖謀所析。
梅本凌本黃本並同。唐寫本謀作謨。
立齋按：從謨是。
◆詩者持也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本持上有故字。
◆有符焉耳。
梅本凌本黃本並同。唐寫本有上有信字。
◆昔葛天氏樂辭云。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無天氏二字，下無云字。
立齋按：依下文「黃帝雲門，理不空絃」，上應作「葛天樂辭，玄鳥在曲」，氏云均衍文，見玉海引「昔葛天樂辭，玄鳥在曲」可證。唐寫本脫天字。
◆黃帝雲門，理不空綺。
梅本凌本黃本並同。注云：「綺、朱云當作絃。」唐寫本正作絃。
立齋按：詩譜正義云：「既能合集，必不空絃。」絃之所歌，即是詩也；從絃是。
◆大唐之歌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本唐作章。ARTX.CN
立齋按：大唐、大章、大巷，皆堯樂名，參註訂。
◆舜造南風之詩。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽舜作虞。
立齋按：上稱堯，下稱舜，從舜是。ARTX.CN
◆太康敗德。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽太作少。
立齋按：此據史記夏本紀：「帝太康失國。」作少非，少康乃誅澆者、夏后相之子也。
◆五子咸怨。
梅本凌本黃本並同。唐寫本怨作諷。
立齋按：「五子咸怨」，句本尚書五子之歌，諷字非，范注楊校均誤。
◆子夏監絢素之章。
梅本凌本黃本並同。唐寫本監作鑒。
立齋按：監、鑒字通。監、察也，視也。覽本義為大盂，見說文，引申亦為視義，義屬後起，監字是，讀平聲。
◆可與言詩。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽與作以，唐寫本詩下有矣字。
立齋按：與字本論語，以字非。
◆王澤殄竭。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽殄作彌。
立齋按：尚書畢命：「餘風未殄。」殄、絕也，與下文輟字偶，楊校云「唐本作彌」非也，蓋行草之，往往近爾；是從非爾也，楊校誤識。
◆風人輟采。
梅本凌本黃本並同。唐寫本輟作掇。
立齋按：從輟是。
◆以為賓榮。
梅本凌本黃本並同。唐寫本為作成。
◆李陵班婕妤。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽並無妤字。
立齋按：婕妤、官名，古於官號多單稱，如右丞曰丞，丞相曰相，太宰曰宰，婕妤稱婕，唐寫本御覽並可從。
◆見疑於後代。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽後作前。王校云：「疑讀作擬亦通。」
立齋按：疑、擬古通，惟此則從疑為是，緣上文莫見五言句義而致後文之疑也，王校非。
◆召南行露。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽召並作邵。
立齋按：召字經典無作邵者，唐寫本及御覽並誤。
◆閱時取證。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽證並作徵。
◆兩漢之作乎。
梅本凌本黃本並同。唐寫本兩上有故字，御覽上有固守。
立齋按：御覽固字是。
◆婉轉附物。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校云：「唐寫本婉作宛。」
立齋按：唐寫本正作婉、非作宛也，王校誤識。
◆怊悵切情。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽怊作惆。
◆清曲可味。
梅本凌本黃本唐寫本及御覽曲並作典。梅註云：「曲，作典。」
立齋按：從典是。
◆暨建安初。
梅本凌本黃本並同。唐寫本初上有之字。
立齋按：王校於唐寫本此條脫。
◆五言騰踴。ARTX.CN
梅本凌本黃本踴並作踊，唐寫本踴作躍。ARTX.CN
立齋按：踴經傳皆作踊，詩邶風「踴躍用兵。」禮檀弓「辟踊，哀之至也。」從踊是。
◆唯取昭哲之能。
梅本凌本黃本唐寫本哲並作晰。
立齋按：從晰是。
◆唯稽旨清峻。
梅本凌本並同。黃本唐寫本旨並作志。
立齋按：王校於唐寫本此條脫。
◆若乃應璩百一。
梅本凌本黃本並同。唐寫本一作壹。
◆辭譎義貞。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽貞作具。
立齋按：從貞為長。
◆張潘左陸。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽作張左潘陸。
立齋按：時序才略諸篇皆作左潘。
◆嗤笑徇務之志。
梅本凌本黃本並同。唐寫本嗤作羞。
◆或文以為妙。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作析。
立齋按：從析是，為析之別體。
◆崇盛亡機之談。
凌本黃本並同。梅本唐寫本亡並作忘，王校從徐曰：「當作忘。」
立齋按：亡同忘，詩邶風：「心之憂矣，何維其亡。」古作忘，亡通無，皆一字也，無煩改從，王校非。
◆辭趣一揆。
梅本凌本黃本並同。唐寫本趣作輒。
◆莫與爭雄。
梅本凌本黃本並同。唐寫本與作能。
◆挺拔而為俊矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本俊作。
立齋按：俊通，王校云：「唐寫本作」誤。
◆儷采百字之偶。
梅本凌本黃本並同。御覽字作家，從偶為長。
◆清麗居宗。
梅本凌本並同。黃本唐寫本上兩句皆有則字。
◆叔夜含其潤，茂先凝其清，景陽振其麗。
梅本凌本黃本並同。唐寫本含作合，御覽凝作擬。
立齋按：楊校引文鏡秘府與嘉靖本黃本並同當從。
◆鮮能通圓。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽並作圓通。
◆忽之為易。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽之並作以。
立齋按：從以是。
◆自出篇什。
梅本凌本黃本唐寫本「自出」並作「出自」。
◆則明於圖讖。
凌本黃本並同。梅本明作萌，上有亦字。唐寫本同。
樂府第七
◆聲依永。
梅本黃本唐寫本並同。凌本作詠。
◆既其上帝。
梅本黃本並同。唐寫本既作暨。
立齋按：既、暨字通，但既、己也，暨與也；從暨是，楊校非。
◆有娀謠乎飛燕。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校引玉海改乎從于。
立齋按：上下諸句皆從於，王改是。
◆殷氂思於西河。
梅本凌本黃本氂並作整。注云：「整元作氂。」御覽作整，唐寫本作釐。
立齋按：呂氏春秋元作殷整甲，河亶甲之名也，從整是。
◆音聲推移，亦不一概矣。
梅本凌本並同。唐寫本音作心。
◆及夫庶婦。
梅本及作匹。注云：「元作及，許改。」凌本黃本同。唐寫本作「及疋夫庶婦」。
立齋按：諸本及下脫匹字，許改及唐寫本是。
◆樂育被律。
梅本凌本黃本育並作盲。唐寫本育作胥。
立齋按：詩小雅「君子樂胥。」從胥是。
◆氣變金石。
梅本凌本黃本並同。唐寫本石作竹。
立齋按：王校云、上言皇，唐寫本作竹非。
◆精之至也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本至作志。
立齋按：從至是。
◆叔孫定其容與。
梅本凌本黃本並同。唐寫本與作典。
立齋按：容與出離騷，與鏗鏘為對文也。容典出漢書曹褒傳，但此從與為是。
◆紀其鏗鏘。
梅本凌本黃本唐寫本鑑並作鏗。
立齋按：作鏗是。
◆武帝崇禮。
梅本凌本黃本並同。唐寫本禮作祀。
立齋按：王校不從祀是。
◆朱馬以騷體制歌。
梅本凌本黃本唐寫本並同。
立齋按：范注引朱改作枚非、漢書朱買臣傳言楚詞、帝甚悅之。朱字不誤。
◆河間薦雅而罕御。
梅本凌本黃本並同。唐寫本薦作篇。
立齋按：唐寫本誤，從薦是。
◆詩效鹿鳴。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「至宣帝雅詩，頗效鹿鳴。」
立齋按：唐寫本是。王校云：「頗效與稍廣為對文也。」
◆邇為元成。
梅本凌本黃本並同。唐寫本邇作逮。ARTX.CN
立齋按：從逮是。
◆暨後郊廟。
梅本凌本黃本並同。唐寫本後下有漢字。
立齋按：唐寫本是。
◆惟雜雅章。
梅本凌本黃本並同。唐寫本雜作新。
立齋按：從雜是。
◆志不出於滔蕩。
梅本凌本唐寫並同。黃本滔作淫。
立齋按：尚書湯誥「無即慆淫。」從慆是。ARTX.CN
◆聲節哀急。
梅本凌本黃本並同。唐寫本哀作稍。ARTX.CN
立齋按：哀稍並通。
◆阮咸譏其離聲。
梅本凌本黃本並同。唐寫本聲作罄。
立齋按：從罄是。禮記明堂位：「垂垂和鐘，叔之離罄。」鄭注：「和離謂次序其聲懸也。」
◆和樂精妙。
梅本凌本黃本並同。唐寫本樂下有之字。
◆晉風所以稱遠。
梅本凌本黃本並同。唐寫本遠作美。
◆季札觀辭。ARTX.CN
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校據左傳改辭為樂。
立齋按：王改是。
◆怨志詄絕。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「宛詩決絕」。
立齋按：范注本認應作宛志決絕，非是。論語：「詩可以怨。」此怨志所本。詄絕，前漢書禮樂志：「天門開詄蕩。」詄，逸出也。絕，離騷：「萎絕其何傷，」注：「絕、落也。」蓋詄絕狀其起落不定之勢，與婉孌乃對文也，唐寫本筆誤，范注不可從。
◆自此階矣。
梅本凌本黃本並同。●寫本階作偕。
立齋按：階字本詩●●：「誰生勵階。」唐寫本誤。
◆詩聲曰歌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本詩作詠。
立齋按：漢書藝文志：「誦其言謂之詩，詠其聲謂之歌。」從詠是。
◆李延年間於增損古辭。
梅本凌本黃本間並作閑。唐寫本間作閑，李作左。
立齋按：左延年善鄭聲，見魏志杜夔傳，從李非、間作閑是。
◆咸有佳篇。
梅本凌本黃本並同。唐寫本咸作亟。
◆斬伎鼓吹。
梅本凌本黃本並同。注云：「斬、俞羨長云，疑作軒，伎疑作歧。」唐寫本正作軒歧。
立齋按：斬伎為軒歧，形近致誤，軒轅歧伯也，見崔豹古今注及宋書樂志，黃注是，參註訂。
◆而並總人樂府。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無並字。
立齋按：唐寫本是。
◆繆襲所致。
梅本凌本黃本並同。唐寫本襲作朱，致作改。
立齋按：唐寫本誤，繆襲魏人，有鼓吹曲挽歌之作見魏志。又紀評云：「致富作制。」可從。
◆以標區界。
梅本凌本黃本並同。唐寫本界下有也字。
詮賦第八
◆昔邵公稱公卿獻師，師箴賦。
梅本凌本黃本並同。梅本師下注箴瞍二字，唐寫本無卿字，箴下有瞽字，與御覽同。
立齋按：國語周語：「師箴瞍賦矇誦。」韋注：「無眸子曰瞍，賦公卿列士所獻詩也」。從唐寫本是，瞽宜改瞍字。
◆劉向云。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽劉上有故字，向下無云字。
立齋按：云字當存，因下句有稱字為對文。
◆結言韻。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作短。
立齋按：即短字之別體，集韻與短同。
◆然賦也者，受命於詩人，招字於楚辭也。
梅本同。字下注云：「孫云疑是體憲。」凌本黃本招字作拓宇，唐寫本及御覽然下有則字，人下有而字，招字並作拓宇。
立齋按：頻延年宋郊祀歌：「開拓土宇。」李善注引漢虞詡曰：「先帝開拓土宇。」見李詳補注。從唐本是。
◆宋玉風鈞。
梅本凌本黃本鈞並作鉤。唐寫本鈞作均。
立齋按：宋玉有鉤賦，從鉤是。
◆遂客至以首引。
梅本遂下注云：「許云：當作述。」至字下注云：「當作主。」凌本黃本並同。唐寫本至作主，首作守。
立齋按：漢志有客主賦十八篇，至為主之誤。首引者，即言序為賦之首引也。唐寫本守字誤。
◆極貌以窮文。
梅本凌本黃本極下有聲字。注云：「聲元脫，曹補。」唐寫本聲作形。ARTX.CN
立齋按：聲形並通，聲字為長，原道篇：「形立則章成矣，聲發則文生矣。」形貌同旨。嘉靖本脫聲字，上言客主，下言聲貌，相對成文也。
◆順流而作。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽順並作循。
立齋按：順循也，從唐寫本改從為是。
◆枚馬同其風。
梅本凌本黃本並同。唐寫本同作播。御覽同作洞。
立齋按：同播洞皆通，播字為長。
◆皋翔己下。
梅本凌本黃本並作皋朔以下。注云：「朔元作翔，曹改。」唐寫本正作朔。
立齋按：朔字是，枚皋東方朔也。
◆夫京殿苑獵。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽夫上並有若字。
立齋按：若字是。
◆履端於倡序。
梅本凌本唐寫本及御覽並同。黃本唱作倡。
立齋按：唱導也，與倡通。禮樂記「望倡而三嘆。」注「並與唱通。」楊校非。
◆辭以理篇。
梅本凌本黃本唐寫本辭並作亂。
立齋按：從亂是。
◆迭致文契。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽並作「寫送文勢」。
立齋按：從唐寫本是。但文契文勢用同，皆與上理篇二字對稱也。寫送為六朝常語，迭致則為重複前言。結括全篇，如賦之亂，史之贊，皆同旨也，此蓋或為舍人原本異文，本為寫送，後又改為迭致，易繫辭迭用柔剛，迭用迭致等，若楊校以為迭致二字乃送勢之誤則非矣。
◆閔言稱亂。
梅本言作馬。注云：「元作焉朱改。」凌本黃本並同。唐寫本言作馬。
立齋按：唐寫本是。
◆殷人輯頌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本輯作緝。
立齋按：輯、說文：「車和輯也。」詩大雅：「授几有緝御。」輯緝二字不相通，唐寫本誤，從輯是。
◆斯並鴻裁之寰域。
梅本凌本黃本並同。唐寫本寰作環。
立齋按：寰，說文「天子封畿內縣也。」唐寫本誤。
◆鹿品雜類。
梅本鹿作庶。注云：「元作鹿曹改。」凌本黃本並同。唐寫本正作庶。
立齋按：庶品二字本易乾卦：「首出庶物，萬國咸寧，物品一也。」
◆觸興致情。
梅本凌本黃本並同。唐寫本致作置。
◆斯又小制之區畛。
梅本凌本黃本並同。唐寫本制作製。
立齋按：制製字通，說文同訓裁。
◆事數自環。ARTX.CN
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽數作義，環作懷。
立齋按：懷為環之誤。自環者，迴環反覆，自設問答也。如荀子五賦皆此體，御覽非。
◆宋發巧談。
梅本凌本黃本並同。唐寫本巧作夸，御覽巧作誇。
立齋按：夸誇字通，夸飾篇：「自宋玉景差，夸飾始盛。」夸字是。
◆致辨於情理。
梅本凌本黃本並同。唐寫本理作衷。
◆明約以雅贍。
梅本凌本黃本約並作絢。注云：「明絢元作明約，朱依御覽改。」唐寫本正作明絢。
◆迅拔以宏富。
梅本凌本黃本拔並作發。唐寫本及御覽並作拔。
立齋按：從拔為長。
◆深瑋之風。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽瑋並作偉。
立齋按：從偉是。
◆合飛動之勢。
梅本凌本並同。黃本合作含，唐寫本作含。
立齋按：從含為長。
◆凡比十家，並辭賦之流也。
梅本凌本並同。黃本唐寫本流字並作英傑。
立齋按：王校云：「諸本英傑誤作流」而未及黃本，並未言據唐寫本校出，實為疏落。
◆發端必遒。
梅本凌本黃本並同。唐寫本端作篇。
◆義以明雅。
梅本以作必。凌本黃本並同。唐寫本作必。王校云：「御云以當作必。」未言據唐寫本校出。
立齋按：從唐寫本作必是。
◆物以情觀。
梅本凌本黃本並同。唐寫本觀作睹。ARTX.CN
◆畫繪之著玄黃。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽著作差。
立齋按：御覽非。
◆文雖新而有質。
梅本凌本黃本並同。唐寫本新作雜，御覽質作實。
立齋按：從唐寫本雜是。
◆色雖糅而有本。
梅本凌本黃本並同。注云：「本一作儀。」唐寫本作義。
立齋按：本字是，對質而言，楊校從玉海引作儀非是。
◆遂使繁損枝。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽損作折。
立齋按：折枝出孟子，然此指繁華過實，可以言損，未可以言折也。
◆無貴風軌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本貴作實，御覽作貫。
立齋按：實貫皆形近而訛，從貴是。此言損枝害骨，既風軌之不重，而勸戒之旨亦失也。楊校云：按實字較勝者非是。
◆分歧異派。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作異流分派。
◆滯必揚。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作。
立齋按：從唐寫本作是。
◆言庸無隘。
梅本凌本黃本並同。唐寫本庸作曠。
立齋按：陸機文賦：「言曠者無隘。」從曠是。
◆辭翦美稗。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作稊稗。ARTX.CN
立齋按：從唐寫本作稊稗是，語見孟子。
頌贊第九
◆咸墨為頌。
梅本凌本黃本並同。注云：「墨應作黑。」唐寫本作黑。
立齋按：黃注據呂氏春秋古樂篇為說，從黑是。楊校據御覽古樂志為證，不及呂氏，失其原也。校書宜據典籍之最初見於著錄者為是。
◆九韶。
梅本凌本黃本並同。唐寫本韶作招。
立齋按：韶招古通。
◆自商以下。
梅本凌本黃本並同。唐寫本商下有頌字，御覽引並同。
立齋按：頌字非，此言自商以下之文理允備，非專指頌而言，故下文刊舉風雅頌各體也。唐寫本頌字衍，王失校。
◆文理允備。
梅本黃本並同。凌本唐寫本理並作禮。
立齋按：從理是。
◆容告神明謂之頌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽容上並有雅字。
立齋按：雅字屬上句之末。
◆風雅序人。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽人下有故字。
立齋按：唐寫本誤，兩漢以下文體，下及六朝駢儷，上下相承之句，多略介詞及連詞，楊校非是。
◆魯人以公旦次編。
梅本人作國，凌本黃本並同。注云：「元脫曹補」。唐寫本及御覽俱無人國二字。
立齋按：曹補者；因下有商人句，補國字以為偶也。
◆非饗讌之常味也。
梅本饗讌作燕饗，味作詠，凌本黃本並同。唐寫本常味作恒詠。
立齋按：左傳成十二年：「享以訓恭儉，宴以示慈惠。」注：「
享同饗，宴同燕。」從饗燕及詠字是。
◆晉興之稱原因。
梅本興作輿。注云：「元作興曹改。」凌本黃本唐寫本並同。
◆直言不詠。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「直不言詠」。ARTX.CN
立齋按：直言與下句短辭相偶，唐寫本筆倒誤。
◆並諜為誦。
梅本凌本黃本並同。唐寫本誦作頌。
立齋按：諜牒喋互通。譜第為牒，多言為喋，此言並諜為誦者，言非直言不詠，短辭以諷者也。誦與頌同。王校改諜為謂，以意為之，失考殊非。
◆浸被乎人事矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本乎作於。ARTX.CN
◆情采芬芳。
梅本凌本黃本並同。唐寫本情采作辭采。
◆比類寓意。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽寓意作屬興。
◆又覃及細物矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本又作乃，及下有乎字。
◆史岑之述僖后。ARTX.CN
梅本僖作熹。凌本黃本並同。唐寫本僖作燕。
立齋按：唐寫本誤，漢書作熹，曹改是。
◆或範坰那。
梅本坰作駉。凌本黃本唐寫本並同。
立齋按：駉魯頌篇名，與篇中在坰之坰，音同義殊，從駉是。
◆雖深淺不同。
梅本深淺作淺深，凌本黃本並同。唐寫本作深淺。
◆至於班傅之北征西逝。
梅本逝下注云：「疑作巡。」凌本同，黃本作巡，唐寫本逝作征。
◆豈不褒過而謬體乎。
梅本凌本黃本並同。唐寫本過作通。
立齋按：從過是。
◆馬融之廣成上林。
梅本上林下注云：「疑作東巡。」凌本黃本唐寫本並同。
立齋按，藝文類聚及典論論文，皆有上林之稱，此不必從馬融傳改也。
◆而不變旨趣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本變作辨。
立齋按：變通辨，見莊子逍遙遊。
◆魏晉辨頌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本辨作雜。
立齋按：唐寫本是。
◆原夫頌惟典雅。
梅本凌本黃本並同。唐寫本雅作懿，御覽同。
◆汪洋以樹義。
梅本義作儀，凌本黃本並作義。注云：「一作儀。」唐寫本作儀。
◆唯纖曲巧致。
梅本凌本黃本並同。唐寫本御覽唯作雖。又唐寫本作纖巧曲致，王失校。
立齋按：從唐寫本作纖巧曲致為是，神思篇有文外曲致可證。
◆與情而變。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽與並作興。
立齋按：從與為長。
◆大體所底。
梅本凌本黃本並同。唐寫本底作宏，御覽底作弘。
立齋按：宏弘字通，通變篇：「宜宏大體。」作宏是。
◆讚者明也。
梅本凌本並同。黃本明也下有助也二字。唐寫本及御覽並有助也二字。
立齋按：讚皆宜作贊，下同，參註訂。助也宜從唐寫本補。
◆嗟嘆以助辭也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無也字，御覽也上有者字。
◆以倡拜為讚。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校從顧校唱作言。
立齋按：漢置鴻臚，以唱名引拜於殿上以謁君為職，故云唱拜，王校從言非。
◆及遷史班固書，記贊褒貶。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作及史班因書託讚褒貶。御覽作及史班書記，以讚褒貶。
立齋按：遷史班書者，言遷之史記，固之漢書也。記贊褒貶者，遷附太史公曰；固附贊文也，是此贊統二家而言也。然舍人之文，於節中是專論贊，而之體，實始於固，故唐寫本作史班固書，御覽作史班書記，亦具此義，惟下大有紀傳後評，亦同其名，是以字統言。若是嘉靖本作遷史固書，當不誤則從嘉靖本為是，楊校非。又唐寫本固誤作因。
◆頌體以論辭。
梅本凌本黃本並同。唐寫本以作而，辭下有也字，御覽以作而。
◆又紀傳侈評。
梅本侈作後。注云：「元作侈，朱從御覽改。」凌本黃本並同。唐寫本侈作後。
立齋按：從後是。
◆仲治流別。
梅本凌本並同。黃本治作洽，唐寫本同。
立齋按：洽治相混，若干寶之為干于也。
◆景純注雅。
梅本凌本黃本並同。唐寫本注下有爾字。
◆動植贊之。
梅本凌本唐寫本並同。黃本作動植必贊，御覽並作必贊。
◆義兼美惡。
梅本凌本黃本並同。唐寫本義作事，御覽義作讚。
◆然其為義。
梅本凌本並同。黃本唐寫本及御覽然下有本字。
立齋按：唐寫本是。
◆促而不曠。
梅本凌本唐寫本並同。黃本曠作廣，御覽同。
立齋按：曠與廣通，前漢書五行志：「師出過時謂之廣。」荀子王霸篇：「人主胡不廣焉。」廣音曠，又見正字通。
◆昭灼以送文。
凌本黃本唐寫本昭作照。黃本文作義。梅本作昭灼以述義。
立齋按：集韻照或省作昭。詩魯頌：「其音昭昭。」釋文：「昭，之繞反。」是昭照同音相假也。楊校誤。
◆容體底頌。
梅本凌本黃本並同。唐寫本體作德。
◆縷影摛文，聲理有爛。
梅本凌本並同。黃本唐寫本文聲並作聲文。又黃本影作彩。
◆年積愈遠。
梅本凌本黃本並同。唐寫本積作跡。
祝盟第十
◆祀遍群臣。
梅本凌本黃本臣並作神。注云：「神元作臣朱改。」唐寫本正作神。
立齋按：舜典「遍於群神。」楊校云：不必據今舜典改。非是。古人口授，神臣疊韻易混，循音而筆誤，從神是。
◆是生黍稷。
梅本凌本黃本並同。唐寫本黍稷作稷黍。
立齋按：黍稷連詞見爾雅翼。韓非外儲篇：「夫黍者五穀之長也。」從黍稷是。
◆伊祈始蜡。
梅本祈作耆。注云：「元作祈柳改。」凌本黃本並同。唐寫本作伊耆。
立齋按：周禮秋官，有伊耆氏。注：「古帝王號。」禮記郊特牲：「伊耆氏始為蜡。」唐寫本是，范注引顧校作祈非。
◆土及其宅。ARTX.CN
梅本凌本黃本及並作反。注云：「元作及許改。」唐寫本正作反。
◆愛在茲矣。
梅本愛作爰。凌本黃本並同。唐寫本愛作曖。ARTX.CN
立齋按：愛為爰之形近致誤，從爰是。
◆四海俱有。
梅本凌本黃本並同。唐寫本四上有與字。
◆以六事責躬。
梅本凌本黃本並同。唐寫本責下有人字。
立齋按：唐寫本人字衍，王失校。
◆則雩禜之文也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本則作即。
◆掌六祝之辭。
梅本凌本黃本並同。唐寫本祀作祝。
立齋按：王校唐寫本，誤祝為祀。
又按：周禮春官有六祝之辭，從唐寫本作祝是。范注云：「孫云唐寫本作祀，今檢唐寫本明是祝字非祀也，與王校本同其失誤也。
◆夙興夜處。
梅本凌本黃本並同。唐寫本處作寐。
立齋按：夙興夜處出儀禮士虞禮篇：「夙興夜處不寧。」夙興夜寐，出詩小雅，此宜從夜處，因附論廟之祝，本儀禮之文也，唐寫本以夜寐習見而改之者非也，王校是。但引儀禮之文，不以不寧斷句，是誤讀也。
◆言於附廟之祝。
梅本凌本並同。黃本附作祔，唐寫本亦作祔，祝作祀。
立齋按：從祔是。又按附祔古文均作，附祔皆後起字，見羅雪堂先生說。
◆所以寅虔於神祇。
梅本處作虔。注云：「許改。」凌本黃本唐寫本並同。
◆春秋己下。
梅本凌本黃本並同。唐寫本春上有自字。
◆祝幣史辭。
梅本凌本黃本祀並作祝。唐寫本作祝弊。
立齋按：左傳昭十七年：「祝用幣，史用辭。」從祝是。
◆至於張老成室，致善於預哭之禱。
梅本凌本黃本並同。唐寫本於作如，成室作賀宮。
立齋按：王校本於宮室失校，從唐寫本作賀宮是。又按：唐寫本善作美當從。王校云：「禱字當作頌，舍人蓋誤記耳。」左傳善頌善禱，頌禱皆可從，無所謂誤記，王校非。
◆獲佑於筋骨之請。
梅本凌本黃本並同。唐寫本佑作祐。
立齋按：佑祐古通，見集韻。楚詞天問：「驚女採薇鹿何祐。」注「祐一作佑。」
◆可謂祝辭之組纚也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作纚麗，下有者字。
立齋按：纚，說文：「冠織也。」離騷：「索胡繩之纚纚。」詩小雅：「紼纚為之。」纚字不誤，王校從麗非。
◆漢之群祀。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。唐寫本漢上有逮字，之作氏。
立齋按：王校云，以唐本作氏為確者非是，蓋氏指晉氏族業之興衰，此二字為指事類之相屬，之字為長。
◆肅其旨禮。
梅本凌本黃本並同。注云：「旨一作百。」唐寫本旨作百。
立齋按：唐寫本可從。
◆既總碩儒之儀。
梅本凌本黃本並同。唐寫本儀作義。
立齋按：義儀古通。漢書鄒陽傳，師古注曰：「義讀曰儀。」
◆侲子敺疾。
梅本敺疾作敺疫。注云：「元作歐疾王改。」凌本黃本唐寫本並同。
◆越巫之祝。
梅本凌本黃本唐寫本並同。范注引孫云：「唐寫本祝作。」
立齋按：范注誤，草書之兄，上作兩橫點，范注未辨致誤，且凡列唐寫本均引孫云云，是未見唐寫本也，作者非。王校亦誤識作說益非也。
◆體失之漸也。
梅本凌本並同。黃本體作禮，唐寫本作體。
立齋按：從禮為長。
◆唯陳思誥裁以正義矣。
梅本誥下有咎字。注云：「元脫曹補。」凌本黃本並同。唐寫本誥裁作詰咎。
立齋按：誥咎文見藝文類聚，序中有誥咎祈福句，不作詰，王校所引困學記聞作詰者非，從誥咎是，亦見曹子建集。
◆若乃禮之祭祀。
梅本凌本黃本並同。唐寫本祀作祝。
◆蓋引神而作也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本而作之，鈴木云閔本神作申。
立齋按：易繫上：「引而申之。」又申神古通。
◆然則策本書贈。
梅本凌本黃本並同。唐寫本贈作賵。
立齋按：作賵是，見儀禮即夕禮：「書賵於方。」左傳襄二十九年：「楚人使公，公視襚。」杜注：「諸侯有使賵襚之體。」釋文云：「一本作贈。」
◆因哀而為文也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無而字。
◆頌體而儀。
梅本凌本並同。黃本作祝，唐寫本同。王校云儀疑作義。
立齋按：祝古通，體質而儀式也，從儀是，王校非。
◆太史所作之讚，因周之祝文也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本太史作太祝，作作讀，因作固。
立齋按：因從唐寫本作固是。
◆凡群言發華。
梅本凌本黃本並同。唐寫本發作務。
立齋按：從發是，務與下句實務犯重，王校非。
◆而降神實務。
梅本凌本並同。黃本實務作務實，唐寫本同。
立齋按：作務實是。
◆班固之祀濛山。
梅本凌本黃本並同。唐寫本祀作祠，濛作涿。
立齋按：嚴可均全漢文廿六輯得涿邪山祝文四句，及文選逐邪山祝文，皆作涿，從涿是，王氏於唐寫本此條失校。
◆奠祭之恭哀也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本奠祭作祭奠。
◆騂毛白馬。
梅本凌本黃本並同。唐寫本毛作旄。
立齋按：毛旄古通，史記夏本紀：「羽旄齒華。」
◆以及要契。
梅本凌本黃本並同。唐寫本以作弊，契作劫。
立齋按：下文道廢則汽始，與弊字應，舉曹毛之事，與劫字應，唐寫本是。
◆臧洪歃辭。
梅本凌本黃本並同。唐寫本歃辭作唾血。
立齋按：歃、說文歃血也，盟者以血口一旁曰歃血，史記平原君傳：「王當歃血而定從。」通作喢，後漢馮衍傳：「喢血昆陽。」古人無作唾血者，唐寫本誤。
◆氣截雲蜺。
梅本凌本黃本並同。唐寫本氣作辭。
◆無補於晉漢。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無於字，晉漢作漢晉。
立齋按：古人於時序倒置，始例有二，皆見於離騷。一曰：「湯禹之祗敬」，一曰：「湯禹儼而求同」；所以然者，先舉近以及遠，亦行文之便而已。稱晉漢本離騷，兩從可也。
◆獎忠孝。
梅本凌本黃本並同。唐寫本獎下有乎字。
◆故知信不由衷。
梅本凌本黃本並同。唐寫本不由作由不。
立齋按：左傳桓二年：「信不由衷，質無益也。」唐寫本誤倒置，王失校。
◆共存亡，戮心力。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無共字心字。
◆宜在殷鑒。
梅本凌本黃本並同。唐寫本在作存。
立齋按：唐寫本是。
◆毖欽明。
梅本凌本黃本並同。唐寫本欽明作唾血。
立齋按：唐寫本誤。
銘箴第十一
◆昔帝軒刻輿幾以弼違。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽引作軒轅帝。
立齋按：黃帝或稱帝軒，見帝王世紀，王校語欠明。
◆大禹勒筍而招諫。
梅本凌本黃本並同。唐寫本筍作簨，御覽而作以。
立齋按：福記明堂位：「夏后氏之龍簨。」釋文：「簨作荀。」參註訂。
◆題必戒之訓。
梅本凌本黃本並同。唐寫本戒作誡。
立齋按：戒誡通，正韻、與戒同。
◆則先聖鑒戒。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽先聖作列聖，先上無則字。
◆故銘者名也，觀器必也正名，審用省乎盛德。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無故字、也字、正字，盛作慎。
立齋按：應作「觀器必也正名，審用貴乎慎德」。又按：楊校謂唐寫本觀器作親器。又云「凡唐寫本觀之字均作親字，」今檢唐寫本皆作觀字無作親者，楊於草書莫辨，乃有此失。
◆蓋臧武仲之論銘也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無武字。
立齋按：唐寫本以下脫「曰，天子令德，諸侯計功，大夫稱伐」，三句，共十三字，王楊二本均未校出。
◆夏鑄九牧之金鼎，用勒肅慎之楛矢。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽無鼎矢二字。
◆魏顆紀勳於景銘。
梅本凌本黃本銘並作鐘。唐寫本及御覽銘並作鍾。
立齋按：鐘鍾古通，國語晉語：「其勳銘於景鐘。」作鐘是。
◆孔悝表勒於衛鼎。
梅本凌本黃本唐寫勒並作勤。
立齋按：禮記祭統有「其勤公家，及勤大命施於蒸彝鼎」之語，從勤是，王失校。
◆靈公有蒿里之諡。
梅本凌本黃本並同。唐寫本蒿作舊，御覽作奪里。
立齋按：莊子則陽篇：「靈公奪里。」御覽是。
◆吁可怪矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本吁作噫，矣作也。
◆趙靈勒跡於番禺。
梅本禺作吾。注云：「元作禺，楊改。」凌本黃本唐寫本並同。
◆秦銘刻傳於華山。
梅本傳作博。注云：「元作傳朱改。」凌本黃本唐寫本並同。
立齋按：從博是，參註訂。
◆吁可茂矣。
梅本茂作笑。注云：「元作茂曹改。」凌本黃本唐寫本及御覽並同。
立齋按：從笑是。
◆若班固燕然之勒。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無若字，御覽若下有乃字。
◆張昶華陰之碣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本昶作旭，范注云：「古文苑十八載此文，亦作張旭。」
◆序亦盛矣。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽盛作成。
◆蔡邕銘思。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽銘思作之銘。
◆獨冠古今。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽作思燭古今。
◆僑公之箴。
梅本僑作橋，箴作銘，凌本同。黃本箴作鉞。唐寫本作橋公之鉞。
立齋按：從唐寫本是。
◆吐納典謨。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽上有則字。
◆準矱戒銘。
梅本凌本黃本並同。唐寫本戒作武。
立齋按：從武是，本武王踄阼諸銘而為之也，參註訂。
◆而居博奕之中。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽中並作下。
◆而在臼杵之末。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽作杵臼。
◆張采劍閣。
梅本采作載。注云：「元作采謝改。」凌本黃本並同。唐寫本及御覽采並作載。
◆其才清采。
梅本凌黃本並同。唐寫本作清采其才。ARTX.CN
◆勒銘岷漢。
梅本凌本黃本並同。唐寫本勒銘作詔勒，御覽同。
◆箴者所以攻疾防患諭箴石也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本者下有針也二字。
立齋按：從唐寫本是。
◆周之辛甲百官箴一篇，體義備焉。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及「御覽作及周之辛甲，百官箴闕，唯虞箴一篇，體義備焉。」
立齋按：左襄四年，傳曰：「昔周辛甲之為大史也，命百官官鍼王闕，于虞人之箴曰....」即此文所本，當從唐寫本為是。
◆戰伐己來。
梅本凌本黃本伐作代。唐寫本作伐。
立齋按：伐宜作代，唐寫本誤。
◆箴文委絕。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽委並作萎。
立齋按：從萎是，詩小雅：「無本不萎。」離騷：「雖萎絕其何傷兮。」
◆鄉尹州牧二十五篇。
唐寫本同，梅本凌本黃本卿上並有作字。
立齋按：王校云，唐寫本州上有九字，今檢唐寫本確作卿尹州牧，並無九字也，王校誤。
◆鞶鑑可徵。
梅本凌本黃本並同。唐寫本可作有。
◆信所謂追清風於前古。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無信字，所作可，御覽同。
◆溫嶠傅臣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽傅並作侍。
立齋按：嶠獻侍臣賦，見本傳，從侍是。
◆引廣事雜。
梅本凌本黃本並同。注云：「廣一作多，雜一作寡。」唐寫本作「引多而事寡，」御覽作「引多事寡。」
◆義正體蕪。
梅本凌本黃本並同。唐寫本正下有而字。
◆乃寘巾履。
梅本凌本黃本並同。唐寫本履作屨。
◆憲章戒銘。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽戒並作武。
立齋按：從唐寫本戒作武是，憲章于武王之諸銘也。
◆名目雖異。
梅本凌本黃本並同。唐寫本目作用。
◆故文質確切。
梅本確作确。注云：「元作確朱改。」凌本黃本並同。唐寫本亦作确。
◆所以箴銘異用。
梅本凌本黃本並同。唐寫本異作寡，御覽作實。ARTX.CN
立齋按：從唐寫本作寡是，承上文蓋闕久論之意也。ARTX.CN
◆罕施代惟乘文君子宜酌其遠大焉。
梅本作罕施于代，惟秉文君子，宜酌其遠大焉。凌本黃本並同。唐寫本作罕施後代，唯秉文君子宜酌其遠大者焉。御覽焉作矣。
立齋按：梅本之于字為旁注，凌本黃本依改。唐寫本施下作後，焉上有者字，王失校。
◆銘實器表。
梅本器表作表器，凌本黃本並同。唐寫本作器表。
立齋按：唐寫本是，王校云，與德軌對文是也。
◆警言乎履。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「警乎立履」。
立齋按：從唐寫本是。
◆必覈以辨。
梅本凌本黃本唐寫本並同。梅注云：「覈元作覆。」
誄碑第十二
◆大夫之才。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校引未本御覽大上有士字，才作材。
◆誄者累也。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽無累也二字。
立齋按：御覽非，參銘鍼篇鍼者條。
◆其詳靡聞。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽詳並作辭。
立齋按：王校未及唐寫本此條，從唐寫本作辭是。ARTX.CN
◆在萬乘則稱天以誄之。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽在上並有其字。
立齋按：從唐本是。
◆逮尼父卒。
梅本凌本黃本並同。唐寫本父下有之字，御覽逮作迨。
立齋按：逮同迨，見集韻。易繫辭：「水火相逮。」注：「相逮、及也。」詩臺南：「迨其今兮。」爾雅釋訓：「迨、及也。」二字音義皆同。
◆觀其憖遺之切。
梅本凌本黃本並同。唐寫本切作辭，御覽同。
◆暨乎漢世。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽乎並作於。
立齋按：王於唐寫本失校。
◆文實煩穢。
梅本凌本黃本並同。唐寫本煤作繁。
◆沙麓撮其要而摯疑成篇。
梅本凌本黃本並同。唐寫本摯作執，麓作鹿、御覽同。
◆安有累德述尊。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽累作誄。
◆而他篇頗疏。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽他作結。
◆而改盻千金哉。
凌本黃本唐寫本並同。梅本盻作盼，王於唐寫本失校。
立齋按：盼顧也，從盼是。
◆傅毅所制。
梅本黃本並同。凌本唐寫本制作製。
立齋按：制製古通，以下如制製辭詞一類字不具列。
◆辨絜相參。
梅本凌本黃本並同。唐寫本絜作潔。
立齋按：絜潔古通，廣韻、經典潔同絜。
◆觀序如傳辭靡律調。
梅本作「觀其序事如傳」。凌本黃本唐寫本並同。嘉靖脫「其序事如」四字。
◆潘岳構意。
梅本凌本黃本並同。唐寫本意作思。
◆易入新切。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校云：「唐寫本及御覽切並作麗。」
立齋按：唐寫本與諸本同作切不作麗，王校誤。
◆能徵厥聲。
梅本凌本黃本並同。唐寫本徵作徽。
立齋按：從徽為長。
◆工在簡要。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽工作貴。
◆陳思叨名。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽叨作功。
立齋按：從叨是。
◆旨言自陳。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽旨作百，言下有而字。
◆若夫殷臣誄湯。
梅本凌本黃本並同。唐寫本誄作詠，紀評云：「誄湯之說未聞。」
◆蓋詩人之則也。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽無人字，之作文。
◆則觸類而長。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽無則字。
◆雰霧杳算。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽霧作霞。
◆始序致惑。
梅本凌本並同。注云：「謝云疑作感。」唐寫本及御覽惑並同感。
立齋按：從感是。
◆景而者。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作效，景作影。
立齋按：從效是，景影古通。
◆彌取於功矣。
梅本功作工。注云：「元作功謝改。」凌本黃本並同。唐寫本作功。王校引未本御覽功作切，活字本御覽作巧。
立齋按：從工為長。
◆選言錄行。
凌本黃本唐寫本並同。梅本錄上有以字，御覽同。
◆曖乎若可觀。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽曖作瞬。
立齋按：御覽非。
◆道其哀也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本道作述，御覽作送。
立齋按：從道為長。
◆悽焉如可傷。
梅本凌本黃本並同。唐寫本如作其。
◆碑者埤也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽埤作裨。
立齋按：埤裨古通。
◆上古帝皇。
梅本凌本黃本並同。唐寫本皇作王。
◆始號封禪。
梅本凌本並同。黃本唐寫本始作紀。
立齋按：從紀是。
◆樹石埤岳。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽埤作裨。
◆亦石碑之意也。
梅本凌本並同。黃本石作古，唐寫本無石字。
立齋按：從唐寫本是。
◆事正麗牲。
梅本正作止。凌本黃本唐寫本並同：
立齋按：從止是。
◆自後漢以來。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽以並作已。
◆句無擇言。
梅本凌本唐寫本並同。黃本句作辭，御覽同。
◆周乎眾碑。
梅本凌本黃本並同。唐寫本乎作胡，御覽同。
立齋按：從胡是，周勰胡廣也。
◆莫非清允。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽非作不。
◆其綴采也。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽采作辭。
◆自然而至。
梅本凌本黃本同。唐寫本及御覽至下並有矣字。
◆有慕伯喈字。
梅本凌本黃本並同。唐寫本慕作摹。
立齋按：慕摹皆通，摹字為長。
◆志在碑誄。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽作「志在於碑」。
立齋按：此節專論碑，唐寫本是。
◆添王卻廋。
梅本凌本黃本並同。唐寫本卻作郗。
立齋按：卻郁互通，無煩改從。
◆辭多枝雜。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽雜作離。
◆最為辨裁。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽，裁下有矣字。
◆昭紀鴻懿。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽昭作照。
◆此碑之制也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽制並作致。
立齋按：作制是。
◆事光於誄。
梅本光下注云：「當作先。」凌本黃本並同。唐寫本光作先。
立齋按：作先是。
◆是以勒石讚勳者。
梅本凌本黃本並同。唐寫本石作器，御覽同。
◆樹碑述己者。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽已作亡。
立齋按：從唐寫本作亡是。
◆寫實追虛。
梅本凌本黃本並同。唐寫本實作遠。ARTX.CN
◆銘德慕行。
梅本凌本黃本並同。唐寫本慕作纂。
◆文采允集。
梅本凌本黃本並同。唐寫本文采作光采。
◆頹影豈忒。
梅本凌本黃本並同。唐寫本忒作戢。
立齋按：從忒為長。
哀弔第十三
◆賦憲之諡。
梅本凌本黃本唐寫本並同。梅本注云：「孫云：『當作議德。』」
立齋按：賦憲二字，出汲周書，見紀評。
◆蓋下淚之悼。
梅本凌本並同。黃本下作不，唐寫本下淚作下流，御覽作下淚。
立齋按：短者曰哀，蓋指卑者而言，故從下流。
◆必施夭昏。
梅本凌本黃本唐寫本並同。梅本注云：「元作天。」
立齋按：天為形近而訛，從夭是。左傳昭十九年子產曰：「寡君之二三臣於瘥夭昏。」舍人本此。
◆事均夭橫。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽橫並作枉。
立齋按：不得其死為夭，不順其理為橫，枉義與橫近，皆通。
◆暨漢武封禪。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽無暨字。
◆霍侯暴亡。
梅本作霍子侯。注云：「元作光病，曹改。」凌本黃本並同。唐寫本及御覽侯並作嬗。
立齋按：嬗名，子侯字也。
◆帝傷而作詩。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽帝作哀。
◆亦哀辭之類矣。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽矣作也。
◆及後漢汝陽王亡。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽柔上並有降字。
立齋按：唐寫本可從，惟及字單用，篇中此例亦夥，不盡如楊校所云，及王校所改，如詮賦篇：「及靈均唱騷。」頌贊篇：「及三問橘頌。」又「及晉魏辨頌，」「及遷史固書，」「及景純注雅，」蓋不一而足也。
◆始變前戒。
梅本戒作代。注云：「元作戒謝改。」凌本同。黃本戒作式，黃本據梅本而梅本本作式而板刻有誤也。唐寫本正作式。
立齋按：作式是。
◆然履突鬼門。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校云：「唐寫本及御覽履作復。」
立齋按：今按唐寫本履不作復，王校識誤，又御覽范注引孫校無此條。草書之復作汶，今唐寫本上具厂形，實履字也。
◆怪而不辭。
凌本黃本並同。梅本辭作式，唐寫本辭字空格。范注引孫云：唐寫本作式。御覽同。
立齋按：王校不及御覽，而孫云唐寫本作式者非也，從式是。
◆頗似歌謠。
梅本凌本黃本並同。唐寫本歌作哥，御覽謠作呤。
◆亦彷彿乎漢式也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本彷彿作髣，武作作式，御覽同。
立齋按：唐寫本式字誤，從武是。
◆至於蘇慎張升。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽慎並作順。
立齋按：從順是。後漢蘇順著哀辭十六篇佚。
◆雖發其情華。
梅本凌本並同。黃本情作精，唐寫本及御覽無情字。
立齋按：情華精華皆可通，下與心實為對，唐本字脫。
◆而未極心實。
梅本凌本黃本並同。唐寫本極下有其字，御覽心作其。
立齋按：兩句似應作：「雖發其精華，而未極其心實。」從唐寫本增其字是。
◆實踵其美。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽踵作鐘。王校云：左傳昭二十八年：「無鐘美於是....」今據改。ARTX.CN
立齋按：上文言潘岳繼作，故下言實踵其美，踵字從繼字而來也，王校非，從踵是。
◆觀其慮善辭變。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽善並作贍。
立齋按：從贍為長，贍玉篇周也。
◆莫之或繼也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本無也字。
◆幼未成德。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽德作性。
◆故譽止於察惠。
梅本凌本黃本並同。唐寫本於作乎，王失校。
◆故悼加乎膚色。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽悼下有惜字，膚作容。
立齋按：譽止悼加，相對成辭，御覽惜字衍。
◆觀文而屬心則體奢。
梅本凌本黃本並同。唐寫本奢作夸。
◆奢體為辭。
梅本凌本黃本並同。唐寫本奢作夸。
◆言神至也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本神下有之字。
◆以至到為言也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽以上有亦字。
◆所以不吊。
梅本凌本唐寫本並同。御覽及黃本，弔下有矣字。
◆國災民亡。
梅本凌本黃本並同。御覽民作人。
◆晉築虎臺。
梅本虎作虒，凌本黃本唐寫本及御覽並同。
立齋按：左傳昭二十八年：「亦賀虒社也。」從虒字是。
◆使蘇秦翻賀為弛。
梅本作史趙蘇奏。注云：「元脫孫補。」凌本黃本唐寫本並同。
立齋按：史趙見左傳昭八年傳。
◆虐民構敵。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽作害民構怨。
◆或驕貴而殞身。
梅本凌本黃並同。唐寫本及御覽而作以。
◆或狷忿以乘道。
梅本凌本黃本並同。唐寫本以作而，御覽忿作介。
◆或美才而兼累。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽美才作行美。
立齋按：行美對有志，王校從行美是。
◆體同而事覈。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽同作周。
立齋按：從周為長。
◆及平章覆切。
梅本平作卒，凌本同，黃本作平。注云：「一作卒。」唐寫本及御覽並作卒。
立齋按：下言斷而能悲，斷字即從卒章句而來，從卒是。
◆揚雄弔屈。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽弔作序。
◆意深文略。
梅本凌本黃本並同。唐寫本文略作反騷。
立齋按：從唐寫本作反騷是。
◆並敏於致語。
梅本凌本黃本並同。唐寫本語作詰。
立齋按：王校唐寫本詰誤作詰。
◆胡阮之弔夷齋。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽胡上衍故字。
◆褒而無聞。
梅本聞作文，凌本黃本並作聞。唐寫本聞作間。御覽聞作文。聞字非。
◆仲宣所制。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽制並作製。
◆王子傷其隘。
梅本凌本黃本唐寫本並同。王校引明鈔御覽隘作溢。
◆各志也。
梅本各下有其字，各其二字小字夾行，凌本黃本並作各志也，唐寫本作各其志也，御覽同。
立齋按：從唐寫本是。
◆序巧而文繁。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽序作辭。ARTX.CN
◆而華辭未造。
梅本凌本黃本唐寫本並同。鈴本云：「未為末字之訛。」
立齋按：鈴說是。
◆割褒貶。
梅本十作析，凌本黃本並同。唐寫本作剖，御覽作析割。
◆辭定所表。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「辭之所哀」。
立齋按：從唐寫本是。
◆迷方告控。
梅本凌本黃本並同。唐寫本告作失。
立齋按：從唐寫本是。
雜文第十四
◆辭盈乎氣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本辭作辨。
立齋按：從辭是。
◆氣實使之。
梅本凌本黃本並同。唐寫本之作文。
立齋按：從文是。
◆故曰新殊致。
梅本凌本黃本並同。唐寫本新下有而字，王失校。
◆腴辭雲構。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽作構。
立齋按：從構是，集韻搆音鉤，牽也。與從木者別為一字。楊校云，「搆乃構之別體」非是。
◆本麗風駭。
梅本本作夸，凌本黃本唐寫本及御覽並同。
立齋按：從夸是。
◆楊雄覃思文闊。
梅本凌本黃本並同。唐寫本覃作淡。
立齋按：覃、深廣也。書孔安國序：「研精覃思。」唐寫本誤，參註訂。漢書揚雄傳：「校書天祿閣上。」紀評云：「作文閣。」又見李詳補注，當從。
◆及此三者。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「凡三此文。」御覽無「凡三者」三字。
立齋按：唐寫本三此誤倒。
◆為連珠其辭雖小而明潤矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本重連珠二字。
立齋按：唐寫本連珠二字重為衍文，王失校。
◆文章之枝派。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽派作流。
◆暇豫之末造也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽並豫作預。
立齋按：預豫同，經典通作豫，王失校。
◆自對問以後。
梅本凌本黃本並同。唐寫本「以後」作「已下。」
◆效而廣之。
梅本凌本黃本並同。唐寫本效作。
立齋按：效字是，見前說。
◆雜以詣謔。
梅本凌本黃本並同。唐寫本謔作調。
立齋按：唐寫本誤。
◆吐典言之裁。
梅本凌本黃本並同。唐寫本裁作式。
◆張衡應問。
梅本凌本唐寫本並同。黃本問作間。
立齋按：從問是。
◆景純客傲。
梅本凌本黃本並同。唐寫本景純作郭璞。
立齋按：景純、郭璞字也。
◆庾凱客咨。
梅本凱作敳。注云：「字子嵩，元作凱，欽改。」唐寫本凱作敳，咨作諮。
立齋按：從敳從諮是。
◆意榮而文粹。
梅本粹作悴，凌本黃本並同。唐寫本正作悴。
立齋按：從悴是。
◆無所取裁矣。
梅本凌本黃本並同。唐寫本裁作才。
◆原茲文之設。
梅本凌本黃本並同。唐寫本以作而。
◆時屯寄於情泰。
梅本於作乎，唐寫本同，凌本黃本並作於，與嘉靖本同。
◆此立本之大要也。
梅本凌本黃本並同。唐寫本，本作體。
立齋按：從體是，立體分見宗經書記等篇。
◆自七發以下。
梅本凌本黃本並同。唐寫本以作已，王失校。
◆植義純正。
梅本凌本黃本並同。唐寫本植作指，御覽作植。
立齋按：從植是。
◆壯語畋獵。
梅本凌本黃本並同。唐寫本畋作田。
立齋按：田、畋古通，易曰：「田無禽。」疏：「田者獵也。」詩：「叔于田。」傳：「田、取禽也。」畋、說文平田也。書多方：「畋田。」又廣韻：「取禽獸也。」書王子之歌：「畋於有洛之表。」
◆甘意搖骨體。
梅本體下注云：「楊云當作髓。」凌本黃本並同。唐寫本體作髓，御覽同。
立齋按：作髓是。
◆艷詞洞魂。
梅本凌本黃本洞並作動。唐寫本作洞，御覽同。
立齋按：王於唐本失校。動，洞皆通，從洞為長。
◆而終之以居正。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽並無而字。
◆先騁鄭衛之聲。
梅本凌本黃本並同。唐寫本及御覽作騁聲，無先衛二字。
立齋按：此節漢書司馬相如傳贊之語為句，猶騁鄭衛之聲，曲終而奏雅，王校是。
◆曲終而奏雅。
梅本凌本黃本並同。御覽雅下衍樂字。ARTX.CN
◆唯七厲敘賢。
梅本唐本黃本並同。唐寫本厲作例，王校云：「唐寫本無唯字。」
立齋按：厲字本論語：「聽其言也厲。」例字非，唐寫本元有唯字，王校誤。
◆里配捧心。
梅本配作醜。注云：「元作配謝改。」凌本黃本並同。唐寫本及御覽並作醜字。
◆不關西施之嚬矣。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽施作子，嚬作顰。
立齋按：嚬通顰，見正字通。又與矉通，莊子天運篇：「西施病心矉。」王失校。
◆唯士衡運思，理新文敏。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作「唯士衡思新文敏。」
◆裁章置句。
梅本凌本黃本唐寫本並同。御覽置作致。
◆豈慕珠仲四寸之璫乎。
梅本珠作朱，凌本黃本並同。唐寫本仲作中，御覽璫作璠。
立齋按：列仙傳作朱仲。璫、耳珠也。見廣韻。璠、美玉也。見逸論語及左傳定五年注。此言四寸則非珠屬，當從御覽作璠是。
◆磊磊自傳。
梅本凌本黃本並同。唐寫本磊磊作落落。
◆故不曲述。
梅本凌本黃本並同。唐寫本述下有也字。
◆學堅多飽。
梅本凌本黃本並同。唐寫本多作才。
立齋按：從才是。
◆嘒若參昂。
梅本昂作昴，凌本黃本並同。唐寫本嘒作彗。
立齋按：詩召南：「嘒彼小星。」傳：「嘒、微也，彗星名。」唐寫本誤。
◆慕嚬之心於焉祇攪。
梅本凌本黃本並同。唐寫本作慕嚬之徒，心焉祇攪。
立齋按：從唐寫本是。
諧隱第十五
◆諧讔讔。
梅本讔作隱，凌本黃本唐寫本並作隱。
立齋按：唐寫本自諧隱篇題以下缺。讔與隱通。呂氏春秋重言篇：「荊莊王立三年，不聽而好讔。」劉向新序：「齊宣王發隱書而讀之。」隱即讔。
◆蠶解鄙諺。
梅本解作懈，凌本黃本並同。
立齋按：解懈古通。呂覽恃君篇：「大解陵魚大人之居。」王校云「諸本懈作解誤，」非是。
◆昔齊宣王酣樂。
梅本宣作威。注云：「元作宣許改。」凌本黃本並同。
立齋按：史記淜稽列傳載齊威王喜隱，好為淫樂長夜之飲。許改是。
◆本體不雜。
梅本雜作雅，凌本黃本並同。注云：「雅作雜」。
立齋按：不雜則純，不得謂其流易弊矣，從雅是。
◆詆嫚媒弄。
梅本媒作媟，凌本黃本並同。
立齋按：從媟是，漢書枚乘傳：「其子皋為賦好嫚戲，以致得媟貴幸。」
◆至魏大因俳說以著茂書。
梅本茂作笑。注云：「元作茂孫改。」凌本黃本並同。
立齋按：據下文魏文陳思約而密之語，知大宜從文。據句內之俳說，所著必為笑書，知宜從笑矣。
◆雖抃推席。
梅本凌本黃本並同。注云：「疑誤。」
立齋按：忭猶今之鼓掌也，抃下疑脫笑字，下文有忭笑一詞可證。如云，雖抃笑推席，只供謔浪，本無益於時用也。推席者，推席而起歡喜之態，王校改推為衽者誤，以意作解也。
◆尤相效之。
梅本凌本並同。黃本相作而。注云：「一作相。」
立齋按：尤而效之，見左傳僖二十四年傳，相字非。
◆豈非溺者之妄茂。
梅本凌本黃本茂並作笑。注云：「元作茂，朱改。」
立齋按：呂氏春秋大樂篇：「溺者非不笑也。」朱改是。
◆昔還楊求極於誓師。
梅本凌本黃本楊並作社。注云：「元作揚，拯元作極。」
立齋按：從社。從拯是。
◆錄之歌末。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：漢書藝文志、雜賦十二家，隱書居其末，歌末當作賦末，見李詳補注。
◆君子隱化為謎語。
梅本凌本黃本並同。君字下注云：「子嘲二字。」
立齋按：宜作君子嘲隱，化為謎語，語意始全。
◆纖巧以弄忠。
梅本凌本黃本忠並作思。注云：「元作忠，謝改。」
立齋按：思改是，忠不可弄也。
◆則髡袒而入室。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「袒而疑作朔之。」
立齋按：髡袒本史記滑稽列傳中有羅襟盡解而言也。
史傳第十六
◆史載筆左右使之記已者。
梅本左右下有「史者使也，執筆左右」八字。注云：「八字元脫。」胡孝轅本補己作也，者字無，御覽黃本並同。凌本無左右二字。立齋按：左右衍，下補八字是。
◆左史記事者，右史記言者。
梅本左上有古字。注云：「元脫孫補。」凌本黃本並同。御覽無兩者字。
立齋按：御覽是。
◆言經則尚書，事經則春秋。
梅本凌本黃本並同。御覽無二則字，下有也字。
◆商夏被於誥誓。
梅本凌本黃本並同。王校改正作夏商。
立齋按：商夏本離騷之湯禹、說見前，王校改正為夏商非。
◆洎周命惟新。
黃本同。梅本凌本洎並作自，惟並作維。
立齋按：嘉靖本作洎，王校末見嘉靖本無煩據改。又惟維互通，六經中惟維唯三字互通，率作語辭，累見毛詩左傳論語均如此。又訓獨也。朱子云：「惟以心思也。唯從口應辭也，古皆通用。」又見韻會。楊校云、奏啟篇之「唯新日用」，時序篇、「武帝惟新」，二惟字當改作維。按據楊校則六經中可改者多矣，殊非。
◆紬三正以班曆。
梅本凌本並同。黃本曆作歷，楊校云：「曆說文所無，當作歷為是。」
立齋按：曆歷互通，古文作麻，北宋小字本說文日部：「麻象也，從日麻聲。」史記率作歷，五經中曆歷互見，楊校非。
◆天子閔王道之缺。
梅本凌本並同。黃本上有昔者二字，御覽同。黃本注云：「二字從御覽增。」御覽閔作。
立齋按：從御覽增者是，廣韻聰也，與閔別。正字通，閔互通者非，御覽作閔者非。
◆然睿旨子亡幽隱。
梅本亡字下注云：「二字衍。」凌本黃本並同。御覽無存亡二字，隱作秘。
◆於是就大師以正雅頌。
梅本凌本黃本大並作太。御覽作大，楊校云、按作大字是，論語八脩作大，范甯穀梁傳集解序、於是就大師而正雅頌，因魯史而脩春秋。舍人遣詞出此。
立齋按：大、太古通，經吏太率作大，如大極、大宰，論語大廟、大師皆讀如太也，楊校非是，蓋大皆讀作太也，王失校。
◆丘明同時。
梅本凌本黃本並同。御覽時作恥。
◆轉受經旨以授其後。
梅本凌本黃本其並作於。御覽受作授。
立齋按：受承也，論語：「君子不可以不知而可大受也。」授、付也。詩鄭風：「還予授子之粲兮。」御覽非。
◆至縱橫之世。
梅本凌本黃本至上有及字。注云：「從御覽增。」
◆錄而弗敘。
梅本凌本黃本並同。御覽弗敘作不序。
◆故節簡而為名也。
梅本凌本並同。黃本節作即，御覽無而字。
◆爰及太史談。
梅本凌本黃本並同。御覽無太字。
◆子長繼至。
梅本凌本黃本至並作志。注云：「元作至胡改。」御覽正作志。
立齋按：志是字，言子長繼父志為書也。
◆甄序帝勣。
梅本凌本黃本並同。王校云：「銅活字本御覽勣作績，宋本御覽誤作續。」
立齋按：勣、玉篇功也，通作績。
◆十表以譜年爵。
梅本凌本黃本並同。范注云：「本篇不言世家，恐有脫誤，當據班彪史記論，世家以總公侯，列傳以錄卿士。」立齋按：范注可從。
◆觀司馬遷之辭。
梅本凌本黃本並同。御覽司馬遷作史遷。
立齋按：從御覽是。
◆至於宗經矩聖之典。
梅本凌本黃本並同。御覽矩作規。
◆遺親攘美之罪。
梅本凌本黃本並同。御覽美作善。
◆並違經實。
梅本凌本黃本並作「違經失實，」無並字，注云：「元脫朱補。」
◆張衡同史。
梅本凌本黃本、同並作司。
立齋按：司字是。
◆而或同遷固。
梅本凌本黃本或並作惑。
之齋按：惑字是，此譏平子欲為元后立紀也。
◆何有於三后哉。
梅本凌本黃本三並作二。
立齋按：如三字是，似指呂后及元平二后，如二字是，似指元平二后；如三或作王字，則指元帝王后為是，若折衷而言，應從上文作二后為長也。
◆司馬彪之詳實。
梅本凌本並同。黃本司上有若字，注云：「自御覽補。」
◆記傳互出。
梅本凌本黃本並同。御覽互作並。
◆或疏闊寡耍。
梅本凌本黃本御覽並同。
◆非妄至譽也。
梅本凌本黃本並無至字。
◆繫乎著作。
梅本凌本並同。黃本繫作繁，鈴木云：「繁當作繫。」
立齋按：繫、繁並通。
◆干寶述紀。
梅本凌本黃本干並作于。
立齋按：從晉書作干是。
◆以審正得序。
梅本凌本黃本並同。御覽得作明。ARTX.CN
◆舉例發凡。
梅本凌本黃本並同。范注引明鈔本御覽凡作目。
◆自史漢以下。
梅本凌本黃本並同。御覽無自字。
◆莫有準酌。
梅本凌本黃本並同。御覽有作不。
◆至鄧●晉紀。
梅本凌本黃本●並作璨。御覽同。
立齋按：從晉書作璨是。
◆又撮略漢魏。
梅本凌本並同。黃本從御覽改撮略為擺落。
立齋按：撮略舉其要，擺落刪其繁其，紀體條例，兩存其善，從撮略為長，略亦含擺落義也。
◆雖湘州典學。
梅本凌本並同。黃本州作川。
◆亦有心典謨。
梅本凌本黃本並同。御覽心下有放字。ARTX.CN
◆及交國立例。
梅本凌本黃本御覽交並作安。
立齋按：從安是。
◆必貫乎百姓。
梅本凌本黃本姓並作民。注云：「元作姓梅改。」
◆欲其詳悉於國體。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「玉海體下有也字。」
◆然紀傳為式。
梅本凌本黃本並同。御覽紀傳作傳紀。
◆編年綴事。
梅本凌本黃本並同。御覽綴作經。
◆文非泛論。
梅本凌本黃本並同。御覽泛作記。
◆總會之為難也。
梅本凌本黃本並同。御覽會作合。
◆而數人分功。
梅本凌本黃本並同。御覽無而字。
◆則病於不周。
梅本凌本黃本並同。御覽病作漏。
◆故張衡摘史班之舛濫。
梅本凌本黃本並同。御覽摘作擿。
立齋按：摘、擿通，說見前。
◆公羊高。
梅本凌本黃本並同。御覽高作皋。
◆荀況稱錄遠略近。
梅本凌本黃本並同。御覽況作悅。
立齋按：此撮用荀子非相篇之語意而變其詞耳，御覽非。
◆莫顧實理。
梅本凌本黃本並同。御覽實理作理實。
◆欲詳其跡。
梅本凌本黃本並同。御覽跡作跡。
立齋按：跡跡通。
◆我書則傳。
梅本凌本黃本並同。御覽傳作博。
◆至於記編時同多詭。
梅本時下有一時字。注云：「元脫胡補。」凌本黃本並同，御覽正有時字。
◆動勞之家。
梅本勞作榮，凌本黃本並同。
◆迍敗之士。
梅本凌本黃本並同。御覽迍作屯。
◆雖令德而嗤，理欲吹霜噴霧，寒暑筆端。
梅本凌本黃本噴並作煦，御覽理作埋，無常字欲字。
立齋按：此數句應作「雖令德而常嗤，吹霜煦露，寒暑筆端，」理欲二字似衍。
◆此入同時之枉可嘆息者也。
梅本凌本黃本入作又，枉下有可為二字，御覽枉下有論字。
立齋按：從御覽是，嘉靖本入為又之訛，脫可為二字。
◆欲述遠則誣矯如彼。
梅本凌本黃本欲作故。注云：「元作欲朱改。」御覽欲作故。
◆記近則回邪如此。
梅本凌本黃本並同。御覽記作略。
立齋按：從記是。
◆唯素心乎。
梅本凌本黃本心並作臣。注云：「元作心，今改謂左丘明也。」
立齋按：王校據紀評從素心者非是，蓋素心自有出處，然檢下文固尼父之句，則作素臣為是，此梅本注云所以稱左丘明也。
◆負海內之責。
梅本凌本黃本並同。王校引諸本責作貴。
立齋按：從責是。王校非。
◆而贏是非之尤。
梅本凌本並同。黃本贏作嬴。
立齋按：梅本實作贏，不作嬴也，王校誤，作贏是。
諸子第十七
◆入道見志。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「入玉海作述。」
立齋按：下文言篇述者，又「子自肇始，莫先於茲，」則玉海引作述者為有據矣。下又云，「述道言治」，尤可證，從述是。
◆昔風后力牧伊尹。
梅本凌本黃本並同。注云：「風后元脫，曹補。」
◆戰代所記者。
梅本凌本並同。黃本代作伐。
立齋按：戰代為文心常語，黃本誤，從代是。
◆子自肇始。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：紀評云：「子自當作子之，則文從字順矣，然自字亦不失旨。」若從范注改為子目，似專論書故稱目，則失之膠柱乎，不可從。又按楊校引玉海作諸子肇始，但上文只舉鬻子一人，則又不可言諸矣，子自肇始，或子之肇始，皆為可從。
◆尸狡兼總於雜術。
梅本狡作佼。注云？「元作狡，柳改。」凌本黃本並同。
立齋按：尸子名佼、魯人，見漢志，本篇兩引尸佼，從佼是。」ARTX.CN
◆逮漢成普思。
梅本凌本黃本普並作留。注云「留一作普。」
◆流鱗萃止。
梅本凌本黃本並作「九流鱗萃。」
立齋按：「九流鱗萃」，與上句「七略芬菲」為偶，梅本是。
◆言兼存。
梅本作讕。注云：「元作，朱改。」凌本黃本並同。
立齋按：誣言相加謂之讕，或作●，從朱改是。
◆然繁辭雖積。
梅本凌本黃本並同。注云辭謝補。
◆踳駁者出規。
梅本凌本並同。黃本駁作駮。
立齋按：駁字是，下文踳駁之類也正同，王失校。
◆是以世疾諸混洞虛誕。
梅本凌本並同。黃本洞作同，范注云：「諸下脫子字。」王校云：「世疾諸子，混洞虛誕。」原本無子字，今據補。立齋按：諸下稱子字，范說是，史記蘇秦傳：「虛喝洞疑。」洞字是。
◆羿斃十日。
梅本凌本並同。黃本斃作弊。
立齋按：楚詞元作彃，別本作斃，黃本作弊非。
◆姮娥奔月。
梅本凌本黃本姮並作嫦，鈴木云：「玉海作嫦。」
立齋按：嫦娥之作恆娥，見淮南子覽冥訓，羿請不死之藥於王母，恆娥竊以奔官，後以避漢文諱，易恆為常，見漢書地理志張晏注，則恆娥為嫦娥矣，姮娥說文皆無其字，蓋俗體也，姮音恆，見廣韻。
◆殷湯如茲。
梅本凌本黃本並同。注云：「湯疑作易。」
立齋按：斃日奔月之說，皆據歸藏，則湯為易之誤，從易是。
◆轅藥之。
梅本凌本黃本轅並作轘。
立齋按：轅誤，車裂為轘也。
◆魏牟比之鴞鳥。
梅本凌本黃本並同。注云：「鴞鳥當作井。」
立齋按：黃注以莊子秋水篇為據是也，鴞鳥或為舍人之誤引，以史記魯仲連語歸之魏牟耳。楊校謂：「則魏牟之比公孫，亦乃爾云云」，是以意為之，非是。
◆鬼谷渺渺。
梅本凌本黃本渺渺並作眇眇。
立齋按：渺、眇音同。渺訓水長，眇訓深遠。莊子庚桑楚：「藏其身也，不厭深眇而已矣。」與下文每環奧義旨合，從眇是，王失校。
◆而辭氣文之大略也。
梅本凌本黃本並無文字，梅本氣下有空格。
立齋按：嘉靖文字衍。
◆若夫陸賈典語。
梅本凌本黃本並同。王校據孫貽讓札迻，典語應作新語。
立齋按：典語非誤，下有新書字，故上稱典語。
◆呂氏鑒遠而體周，淮南泛採而文麗。
梅本凌本黃本並同：
立齋按，楊校云：「泛採二字當乙，始能與鑒遠相對。」殊誤。
◆咸敘經典。
梅本凌本咸作或，黃本作咸，一作或。
立齋按：梅校從或是，餘篇不一其例。
◆體勢浸弱。
梅本凌本黃本浸並作漫。楊校云：「諸本多作浸。」樂府篇自雅聲浸微，亦其旁證。
立齋按：楊說可從。
◆難明于坦途。
梅本凌本黃本難並作雖，于並作乎。注云：「雖乎二字元作難于，朱改。」
立齋按：朱改是，此本莊子秋水篇，明乎坦途。
◆大夫處世。
梅本凌本大作丈，黃本作大。鈴木云：大當作丈。
立齋按：丈夫成人之稱，大夫仕者之稱，此言處世是泛舉，從丈夫是。
◆懷實挺秀。
梅本凌本黃本實並作寶。
立齋按：從實是，禮月令：「季春為民社麥實。」注謂「於食秀成」，蓋實秀相承為辭，舍人本此，未可拘於論語之懷寶也，楊校從寶非。
◆辨雕萬物。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「當作辯。」
立齋按：楊校非，余說見前。
論說第十八
◆聖世彝訓曰經。
梅本凌本黃本，世並作哲。注云：「元作世，朱據玉海改。」
立齋按：朱改是。
◆倫理有無聖意不墜。
梅本凌本黃本有無並作無爽，聖字上有則字。注云：「無爽元作有無，聖上無則字，從御覽增御覽理作禮。」
立齋按：御覽禮字非，周禮冬官考工記：「折幹必倫。」注：「
順其理也。」理字不誤。
◆故仰其經目。
梅本凌本黃本並同。御覽仰作抑。
立齋按：抑者不逕言經而名論語，故從抑是。
◆始盛玄論。
梅本凌本黃本並同。御覽如作乃。
◆而研一理者。
梅本研下有精字。注云：「元脫朱補」。御覽有精字。
立齋按：朱補是，上言彌綸，下言研精，相對成文。
◆至石渠論藝。
梅本凌本黃本並同。御覽至下有如字。
◆白虎通講聚述聖言通經綸家之正體也。
梅本作「白虎講聚述聖通經，論家之正體也。」御覽通講作講聚，下無聚言二字。梅本虎字與聖字下皆剜去一格，凌本黃本並同嘉靖本。
立齋按：宜從梅本及御覽應作「白虎講聚，述聖通經，論家之正體也」。又御覽正字作政為非。
◆嚴允三將。
梅本允作尤。注云：「元作允，朱改。」凌本黃本並同。覽允作左，王校引玉海引作尤。
立齋按：嚴尤三將論見漢書王莽傳，朱改是。
◆何晏之徒。
梅本凌本黃本並同。御覽何上有而字。
◆始盛玄論。
梅本凌本及明鈔本御覽並同。黃本玄作元。
立齋按：凡清刊本玄皆作元，避清聖祖諱也。
◆詳觀蘭碩之才性。
梅本碩作石，凌本黃本並同。
◆仲宣之去代。
梅本凌本黃本並同。御覽代作伐。
立齋按：御覽是，隋書經籍志、儒家去伐論三卷，王粲撰，見札迻。
◆鋒精密。
梅本凌本御覽並同。黃本作穎，王失校。
立齋按：黃本穎從禾是，從示穎之俗體也。詩大雅：「實穎實粟。」傳：「垂穎也。」
◆人倫之英也。
梅本凌本黃本並同。御覽無人字，倫作論，玉海同。
立齋按：人倫之英、是論人，論之英，是論文，本皆可通，緣下文言，「原夫論之為體，及是以論為析薪」，皆指論言而不及於人也，從御覽是。
◆至如李康運命。
梅本凌本黃本並同。御覽如作乃。
◆陸機辨正。
梅本凌本黃本正並作亡。注云：「亡元作正謝改」。
立齋按：陸機辨亡論，言吳之所以亡也，見文選，從正誤。
◆然其美矣。
梅本凌本並同。黃本然下有亦字，御覽矣作哉。
◆次及宋代郭蒙。
梅本代作岱，蒙作象。注云：「岱元作代，象元作蒙，朱據舊本改。」
立齋按：代蒙皆因形近致訛，宋岱郭象並見晉書。
◆銳思於機神之區。
梅本凌本並同。黃本機作幾。
立齋按：徵聖篇妙極機神，嘉靖本亦作機，梅本注云：「機疑作幾。」按易繫上：「唯幾也，故能天下之務。唯神也，故不疾而速，不行而至。」幾神二字本此。又易繫下，傳云：「幾者動為微，告之先見者過。」易屯卦：「君子幾。」疏曰：「凡幾微者，從向有，其有未見，乃為幾也。」文言傳疏曰：「幾者，去無入有，有理而未形之時。」據此義，機神應作幾神也。楊校謂黃氏肊改為幾非是者，誠淺見之說，甚誤。
◆韻似排說。
梅本凌本黃本排並作俳。
立齋按：俳字是，韻為頗之形誤、哀弔篇、「卒章五言，頗似歌謠」，句相似，上言頗似，下言但談，當從改，楊校是。
◆才不持論寧如其已。
梅本凌本黃本並作「言不持正，論如其已」。注云：「言不持正以下，汪本作才不持論，事如其已。」
立齋按：才不持正者，才能如不持重守正，則不如其已也。「持論」見漢書東方朔贊，嘉靖本是。
◆窮有數追無形。
梅本凌本黃本並作「窮于有數，追于無形。」注云，：「兩于字從江本改。」
立齋按：此汪本據御覽改從，御覽元有兩于字也，黃本改是，別本御覽兩于字又並作及。
◆跡堅求通。
黃本凌本並同。梅本跡作鑽，御覽同。
立齋按：鑽堅見論語子罕篇，與下文鈞深為對，從鑽是。
◆辭忌枝碎。
梅本凌本黃本並同。御覽碎下有也字。
◆斯其要也。
梅本凌本黃本並同。王校據明鈔本御覽斯作期。
立齋按：從斯是。
◆論如析薪。
梅本凌本黃本並同。注云：「御覽如作辟。」
◆而檢跡如妄。
凌本黃本並同。梅本及御覽如並作知。
立齋按：從知是。
◆若秦君延之注堯典。
梅本延下注云：「楊云注疏作近君。」黃本君延作延君。注云：「延君元作君延楊改。」玉海引作秦延君。
立齋按：據漢書及桓譚新論作延君是。
◆差學章句。
本差作羞。注云：「元作差，朱改。」凌本黃本並同。玉海差作羞。
立齋按：從羞是。
◆若毛公之訓詩。
梅本凌本黃本並同。玉海引無四之字。
◆可謂式矣。
梅本謂作為，凌本黃本並同。玉海謂作為。
◆說者悅也。
梅本此句下有兌為口舌四字，凌本黃本並同。嘉靖本脫此四字。
◆言咨悅懌。
梅本凌本黃本言上並有故字。鈴本云：「咨疑作資。」
立齋按：咨嘆之詞，又與諮同。釋文、咨本亦作諮，諮、問也，言咨猶言語也，鈴本說非。
◆故舜驚讒說。
嘉靖本無此五字，梅本凌本黃本並有。
◆辨士雲踊。
梅本凌本黃本並同。紀評云：踊當作湧。
立齋按：紀評作湧是，湧涌互通，洶湧澎湃，見司馬相如上林賦。說文湧騰也。踊、詩邶風：「踊躍用兵。」說文跳也。此言雲，當從紀評作湧是，楊校非。
◆樓護脣舌。
梅本凌本樓作婁，黃本作樓。
◆抵噓公卿之席。
梅本凌本黃本並同。黃本注云：「抵噓疑作抵戲。」楊校據鬼谷篇目，以為當為之誤。
立齋按：楊校非，上言頡頑者，行止上下萬乘之階也；下言抵噓者，言論吐納於公卿之席也。贊云，呼吸阻勸者，即為抵噓注腳。
◆敬通鮑卿。
梅本通字下有「之說」二字。注云：「元脫孫補。」凌本黃本並同。
立齋按：從梅本是。
◆陰陽莫貳。
梅本凌本黃本並同。王校云貳當作忒，禮緇衣：「其儀不忒。」忒，釋文「忒本或作貳、」
立齋按：忒貳皆通，據釋文之說，何必改從，王校非是。
詔策第十九
◆皇帝御。
梅本同，凌本黃本作寓，御覽御作馭。
立齋按：同字，荀子賦篇：「充盈乎大。」注云：「與宇同。」籀文字作，從寓非。御馭互通，經典率作御。
◆淵嘿黼扆。
梅本凌本黃本並同。御覽黼作負。
立齋按：禮明當位：「天子負斧扆，南卿而立。」注：「負之言背也。」從御覽是，楊校非
◆唯詔策乎。
梅本凌本黃本並同。御覽唯上有其字。
◆其在三代。
梅本凌本黃本並同。御覽代任王。
立齋按：戎字是，見班固典引蔡注，「戎事曰誓。」
◆誓以訓戎。
梅本凌本黃本並同。御覽戎作誡。
◆故授管錫胤。
梅本凌本並同。注云：「管疑作官。」黃本作官，胤作允。鈴本云：「允當作胤。」
立齋按：黃本避清諱改也。
◆並稱曰令命者使也。
梅本令作命，凌本黃本並作令，御覽令作命。
立齋按：據下文「改命曰制」，及「命有四品」，皆言命，從御覽是。
◆漢初定儀則則命有四品。
梅本凌本黃本並同。注云：「儀則下疑衍一則字。」御覽作「漢初定儀，則有四品。」
立齋按：紀評云：「上則字作法程解，非衍文。」楊校以為立異者非也，御覽無則命二字，句義賅備可從。
◆戒州邦。
梅本凌本黃本並作「戒州部」。御覽邦作郡。
立齋按：飭互通，易噬嗑：「先王以明罰法。」惟有來音，訓皆同，誡也，又正韻：「天子制書曰。」
◆詔誥百官。
梅本凌本黃本並同。御覽誥作告。
◆制施赦命。
梅本凌本黃本並同。御覽赦命作令。
立齋按：從御覽是。
◆君子以制數度。
梅本凌本黃本數度並作度數。
立齋按：易節卦作「數度，議德行」，從數度是。
◆故兩漢詔誥。
梅本凌本黃本並同。御覽誥作令。
◆詔體浮新。
梅本凌本黃本並同。御覽新作雜。
立齋按：從御覽是。
◆文同訓典。
梅本凌本黃本並同。御覽訓典作典訓。
◆觀戒淵雅。
梅本觀作勸。注云：「元作觀，謝改。」凌本黃本並同。御覽正作勸。
◆制誥嚴助。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。王校云：「黃丕烈云，誥當作詔。」
立齋按：王校是。
◆責博士陳遂。
梅本作賜太守陳遂。注云：「元作責博士，因考漢書改。」凌本黃本並同。
立齋按：紀評云：「當作償博進為長，漢書原有此三字。」又孫貽讓札迻曰：「按疑當作責博于陳遂。」孫說為長，當從。
◆逮光武撥亂。
梅本凌本黃本並同。御覽逮作及。
◆留意斯文。
梅本凌本黃本並同。御覽斯文作辭采。
◆明帝崇學。
梅本凌本黃本並同。御覽帝作章。
立齋按：從御覽是。
◆惟詔間初。
梅本惟作雅。注云：「元作惟，朱改。」御覽正作雅。
立齋按：從雅是。
◆安和政。
梅本入弛。鈴本云：「作和安政。」
◆衛凱禪誥。
梅本凱作覬。注云：「元作凱，孫改。」凌本黃本並同。御覽作覬。
◆符命炳燿。
梅本凌本黃本並同。御覽命作采。
立齋按：符命正緯篇一見。餘多作符采，王校據改從非是。
◆弗可加也。
梅本也作己，凌本黃本並同。御覽弗作不。
◆自魏晉誥策。
梅本凌本黃本並同。御覽誥策作策誥。
◆牙管斯任。ARTX.CN
梅本牙作互，凌本黃本並同。御覽牙管作管于。
立齋按：互字是，共張華劉放而言。
◆施命發號。
梅本凌本黃本並同。御覽命作令。
立齋按：從御覽是。
◆魏文帝下詔。
梅本凌本黃本並同。御覽作「魏文以下」。
◆故中書。
梅本故下有「引入」二字。注云：「元脫朱按御覽補。」凌本黃本並同。
立齋按：「引入中書」與史合。
◆自斯以後。
梅本凌本黃本並同。御覽以作已。
◆體慮風流。
梅本慮作憲。注云：「元作慮朱改。」御覽正作憲。ARTX.CN
◆則氣含風雨之潤。
梅本凌本黃本並同。御覽風作雲。
立齋按：御覽非，易繫上：「潤之以風雨。」
◆治戎燮伐。
梅本凌本黃本並同。御覽治作啟。
◆則聲有洊雷之威。
梅本凌本黃本並同。王校據御覽有改為存。
◆周穆命鄧父受敕憲。
梅本鄧作郊。注云：「元作鄧，朱考穆天子傳改。」凌本黃本並同。
◆魏武稱作戒當指事而誥。
梅本凌本並同。黃本誥作語，御覽誥作語。
立齋按：從語是。
◆在三同極。
梅本同作罔。注云：「元作同，許改。」凌本黃本並同。御覽作罔。
立齋按：楊校云：「同極」據晉語：「事之如一」之意者非是，罔極者，言君子師三者之恩，固罔極也。
◆漢高祖之敕太子。
梅本凌本黃本並同。御覽無祖字。
◆及馬援已下各貽眾戒。
梅本凌本黃本並同。御覽己作以。
立齋按：楊校舉劉向誡子書，謂舍人小誤者非，以馬書傳世稱著而言。
◆足稱母師也。
梅本凌本黃本並同。御覽也作矣。
◆教者效也。
梅本凌本黃本並同。御覽效作傚。
立齋按：御覽非，傚俗體通效，說前見。
◆文教麗而罕於理。
梅本凌本黃本並同。御覽罕下有施字。
立齋按：王校刪「於理」二字，指理為政理，故下言治體乘也。北海文麗而理乘，故敗也。王校云：「乃施誤為於辭，不可通，乃加理以足之」....云云，誠無此理也。以意刪之，而以意說之也，殊誤。
◆若諸葛孔明之詳約。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽約作酌。
◆辭之善也。
梅本凌本並同。黃本及御覽辭作教。ARTX.CN
◆有命在天明為重也。
梅本作「有命自天，明命為重」，凌本黃本並同。
立齋按：梅本是。
◆師氏詔王為輕命。
黃本同。梅本王下有「明詔為輕」四字，凌本同。
立齋按：宜作「師氏詔王，明為輕也」。
◆兆民尹好。
梅本凌本黃本並同。范注：「尹當作式。」楊校云：「當作伊。」圖書集成一三七引正作伊。
立齋按：楊校可從。
檄移第二十
◆昔有虞始戒於國。
梅本凌本黃本並同。御覽虞下有氏字。
立齋按：此句與下句六字為偶，御覽非。
◆周將交刃而誓之。
梅本凌本黃本並同。御覽無而字。
◆古有威讓之令令有文告之辭。
梅本凌本黃本並同。明鈔本御覽該作儀，無令字，告作誥。
立齋按：據周語讓字不誤，下令字衍。
◆懼敵弗服。
梅本凌本黃本並同。御覽弗作不。
◆劉獻公之所謂。
梅本凌本黃本並同。御覽無之字。
◆董之以師武者也。
梅本凌本並同。黃本師武作武師，御覽正作武師。
立齋按：御覽是，武師猶兵眾也。
◆齊桓征楚告菁茅之闕。
梅本告作誥，菁作苞，凌本黃本並同。御覽作菁。
立齋按：左傳作苞茅，穀梁作菁茅。
◆檄者皦也。
梅本凌本黃本並同。明鈔本御覽皦作皎。
立齋按：皦見詩王風：「有如皦日。」皎見詩陳風：「月出皎兮。」皦、皎字通，見玉篇。
◆宣露於外。
梅本凌本黃本並同。御覽露作布，王校據御覽玉海補，蓋露報不封，播諸視聽者也。
◆龔行天罰。
梅本凌本黃本龔並作恭。
立齋按：恭龔古通。
◆諸侯御師。
梅本凌本黃本並同。御覽御作禦。
◆亦且厲辭為武。
梅本凌本黃本並同。御覽亦且作抑且。
◆衡風所繫。
梅本凌本黃本衡並作衝。繫並作擊。注云：「衝元作衡，繫元作繫。」
立齋按：楚辭河伯：「衝風起兮水橫波。」衝風與欃槍對：擊與掃對，從擊衝是。
◆懲其惡稔之時。
梅本凌本黃本主同。王校御覽懲作徵，范注引孫云懲作乘。
立齋按：懲徵互通，荀子正論篇：「惡且徵其來也。」又與征通，史記三王世家：「非教士不得從徵。」王校改懲為徵，非是。
◆搖姦宄之膽訂信慎之心。
梅本慎作順，凌本黃本並作慎。御覽姦宄作姦凶，慎作順。
立齋按：書舜典「寇賊姦宄汝作士」周禮秋官司刑注，「由內為姦，起外為宄，」從姦宄是。
◆有其三逆。
梅本有作布，凌本黃本御覽並同。
立齋按：從布是。
◆而辭切事明。
梅本凌本黃本並同。王校引宋御覽辭作意。
◆陳琳之檄壯有骨鯁。
梅本檄下有豫州二字。注云：「豫州元脫。」御覽無豫州二字，有作於。
◆章密太甚。
梅本密作實，凌本黃本並作密。御覽密作實。
立齋按：章易垢卦：「品物咸章。」章、明也，章密者、猶揭其隱私也。密指其發兵摸金而言。章其不可告入密也，故云太甚，密字是，王校據改從，實非是。
◆發兵模金。
梅本模作摸，凌本黃本並同，王失校。
立齋按：模誤。
◆誣過其虛。
梅本虛作虐，凌本黃本並同。
立齋按：作虐是。
◆皦然露骨矣。
梅本露骨作露布。注云：「孫改，一本作暴露。」梅本凌本御覽並同。御覽無矣字。
◆敢指曹公之鋒幸哉免袁黨之戮也。
梅本凌本黃本並同。范注：「孫云，御覽無敢止二字。」紀評云：「指當作攖。」王校云：「御覽無此二句。」
立齋按：此二句當置「誣過其虐」之下然字之上，幸哉之哉衍文，王校非。
◆桓公檄胡。
梅本凌本黃本並同。御覽作桓溫。
◆或述此休或敘彼苛虐。
梅本凌本黃本並同。御覽作「或述休明，或敘否剝。」
立齋按：從御覽述此敘彼四字為長。
◆算強弱。
梅本凌本黃本並同。御覽算作驗。
◆凡此眾條。
梅本凌本黃本並同。王校引宋本御覽條作作。
◆莫或違之者也。
梅本凌本黃本並同。御覽之字在莫字下。
◆無所取才矣。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「才當作材。」
立齋按：才材古通。
◆言約而事顯。
梅本凌本黃本並同。御覽約作簡。
◆煩命資移。
梅本煩作順。注云：「元作煩，曹改。」凌本黃本御覽並同。命御覽作眾。
◆堅用符契。
梅本用作同，注云，「元作用，曜改，」凌本黃本並同。御覽同作明。
立齋按：下句亦有同字，以御覽作明是。
◆而體義大同。
梅本凌本黃本並同。御覽義字無，同下有也字。
立齋按：應作「意則小異，而體乃大同」。
◆三驅馳剛。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「剛疑作綱。」
立齋按：紀評是。
◆推壓鯨鯢。
梅本凌本並同。黃本推作惟。
立齋誥：推壓與下文抵落為偶，黃本誤。
◆移寶易俗。
梅本凌本黃本並同。寶、王校引徐云，作風。黃本注云：「寶一作實。」
立齋按：王校從風字，若是「移風易俗」，與下「草偃風邁」，嫌重似非，而寶實二字又欠解，存疑為是。
封禪第二十一
◆綠圖。
梅本凌本黃本綠並作錄，紀評云：「錄當作綠。」
立齋按：正緯篇：「堯造綠圖，昌制丹書。」綠圖見河圖挺左輔，丹書見大戴記，范注謂紀說無考非是。
◆夷吾譎陳。
梅本凌本黃本並同。黃本注云：「陳當作諫。」紀評云：「陳訓敷陳，不必改諫。」
立齋按：陳諫皆通，諫本詩大序，主文而譎諫。陳本書咸有一德，乃陳戒於德。
◆距以怪物。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「閔本作拒。」
立齋按：距拒古通，荀子法行篇：「欲來者不距。」注云：「與拒同。」
◆銘號之祕祝。
梅本銘作名。注云：「元作銘，朱改。」祀作祝。注云：「元脫朱補。」紀評云：「銘字不誤。」
立齋按：銘說文，記誦也，故言「銘號。」紀云，銘字不誤，本此，朱改非。祕祀從祕祝是，古有祕祝之官，見史記孝文紀。周禮春官有大祝掌六祝之辭，祀為形誤。
◆天之壯觀。
梅本作「祀天之壯觀矣」，凌本黃本並同。
◆秦始皇銘岱。
梅本凌本並同。黃本作秦皇。
立齋按：明詩篇，秦皇滅典，與此同，始字衍。
◆請德銘勳。
梅本請作讄。注云：「元作請。」凌本黃本請並作誦。
立齋按：梅本作讄，音壘，說文禱也。王校誤從誦非。又讄今作誄。
◆文字張純。
梅本字作自。注云：「字元作自。」凌本黃本並同。
立齋按：上文，文自李斯，梅本改是。
◆敘離分。
梅本分作合。注云：「元脫許補。」凌本同，黃本分作離。注云：「元脫許補。」一本作合，黃本所據梅本或異。
立齋按：分為合之形近致訛，從合是。亂亦可通，蓋下言武功，上言離亂，有亂必勘，自相偶屬也。
◆骨掣靡密辭貫圓通。
梅本凌本黃本並同。王校云：「制原作掣，義不可通，今改，且疑骨亦體之壞文。」
立齋按：掣，牽取也，靡密猶緻密，骨取其靡密，而辭貫其圓通，骨與辭，亦具表裏內外之意。掣字亦見爾雅，句本甚協，而王校率意，非是。
◆雅有懿乎。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「乎當作采。」
立齋按：從采是。
◆麗而不典。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「麗當作靡。」
立齋按：典引序原作靡，楊校是。
◆風末力寡。
梅本凌本黃本並同。范注云：「風末當作風昧。」ARTX.CN
立齋按：范注改昧字甚誤，史記韓安國傳：「風末力衰也」之句，實舍人所本，出處甚明。參注訂，檄移篇注。
◆文理煩序。
梅本煩作順。注云：「曹改。」凌本黃本並同。楊校云：「按煩頗形近，故曹學佺改為頗，黃氏英聲，為舍人所本。
立齋按：今檢梅本曹改，明明為順字，黃本據之不誤。夫順者，序當以順為歸。爾雅釋古云：「舒業順敘也。」疏「順本不逆而有敘也，」敘通序，宜從順序為是，楊校謂黃本失據，失檢甚誤。
◆而日新其來者。
梅本來作采，凌本黃本並同。
立齋按：從采是。
◆聲英克彪。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「聲英二字當乙，始能與上逖聽句相對。」文選司馬相如封禪文蜚英聲，為舍人所本。
立齋按：楊校云，聲英二字當乙，實謬誤之甚，聲英出處甚明而贊文為四字韻文，若乙去二字尚可讀乎。
章表第二十二
◆伊尹書誠。
梅本凌本黃本並同。御覽誡作戒。
立齋按：戒誡古通，易繫上：「小懲而大誡。」
◆又作書以纘。
梅本纘下注云：「當作讚。」凌本黃本並同。御覽作纘。
立齋按：贊、囋、讚互通，纘，詩書皆作訓繼，御覽非。囋見荀子，讚則後起字，王失校。
◆言事於王。
梅本凌本並同。黃本及御覽王並作主。
立齋按：據「降及七國」句，則王字是。左傳昭廿八年：「成鮒對魏紓曰，主之舉也，近文德也矣。」大夫之臣稱其大夫亦可曰主也，主是泛稱，則此從王是。
◆漢定禮儀。
梅本凌本黃本並同。王校引明鈔本御覽作「漢初定儀」，另本定儀作定制。
立齋按：漢初定制，與上文秦初定制句重，則依王校從鈔本御覽非。蓋「漢定禮儀」，已見史記漢高命張蒼等定禮儀，則有明文也。
◆四曰議。
梅本凌本黃本並同。御覽議上有駁字。
立齋按：議始見於易節卦：「君子以制度數議德行。」又周官：「議事以制。」駁議指議中之執異者而言，見蔡邕獨斷，是駁議屬於議之一體也。
◆奏以按劾。
梅本凌本黃本並同。御覽按作案。
立齋按：按案互通，亦通作桉見正韻。
◆表以陳情。
梅本凌本黃本並同。御覽請作情。
◆赤白曰章。
梅本凌本黃本並同。御覽赤白作青赤。
立齋按：赤白日章，見考工記，楊校是。
◆表者標也。
梅本凌本黃本並同。御覽標作摽。
立齋按：摽、拊心貌。詩邶風：「寤身有摽。」又說文：「擊也。」與標殊旨，於表無涉，御覽非。
◆謂德見儀。
梅本凌本並同。黃本見下有於字，與御覽同。
◆章表之目。
梅本凌本黃本並同。御覽章表作表章。
◆經國之樞機。
梅本凌本黃本並同。御覽無之字，樞機作樞要。
◆而在職司也。
梅本凌本黃本並同。御覽作「布在職司也。」
◆左雄奏議。
梅本凌本黃本並同。御覽奏作表。
◆胡廣章奏。
梅本凌本黃本並同。御覽奏作表。
◆昔晉文受冊三從命。
梅本下有辭字。注云：「元脫朱補。」凌本黃本並同。御覽冊作策。
◆曹公稱為表不止三讓。
御覽同，梅本止作必，凌本黃本並同。
立齋按：據曹本傳作「不止」是。
◆所以魏初表章。
梅本凌本黃本並同。御覽表章作章表。
◆則未足美矣。
梅本凌本黃本並同。御覽無美字。
◆至於文舉之薦彌衡。
梅本凌本黃本並同。御覽於作如。
◆志盡文暢。
梅本凌本黃本並同。御覽暢作壯。
◆則其標也。
梅本凌本黃本並同。御覽標作摽。
立齋按：左哀十二年：「無不摽也。」又詩台南：「摽有梅。」擊落之義，御覽非。
◆應物掣巧。
梅本凌本黃本並同。御覽掣作制、紀評云：「制字是」。
◆逮晉初筆札。
梅本凌本黃本並同。御覽逮作迨。
◆則張華為儔。
梅本儔作。注云：「元作儔。」御覽儔作，曹學佺云：「儔字亦通。」
◆世珍鷦鷯莫顧章表。
梅本凌本黃本並同。御覽無此八字。
◆信美於往載。
梅本凌本黃本並同。注云：「載一作冊。」御覽作載。
立齋按：載，記載也。書洛誥：「丕視功載。」注：「視群臣有功者，記載之。」從載是。
◆序志顯類。
梅本凌本黃本並同。御覽顯作聯。
立齋按：書泰誓：「天類顯道，厥類惟張。」顯類二字本此，御覽非。
◆原夫章表文為用也。ARTX.CN
梅本文作之。注云：「元作文謝改。」凌本黃本並同。御覽文作之，無也字。
◆表以致禁。
梅本凌本黃本並同。御覽禁作策。
◆以為本者也。
梅本以下有文字，凌本同。黃本以下有章字，注云：「元脫一作文。」御覽同。王校云：「梅本補章字，未可從。」
立齋按：此章並章表而言，循名課實，當以文為本，故下有雅義清文之言，從文是。今梅本以作文，注云，元脫，何來補章字乎，補字見於黃本，王校誤。
◆要而非略。
梅本凌本黃本並同。御覽要作典。
立齋按：要字是，體要也，與略字對舉，典則旨不協。王失校。
◆表體多包。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽包作苞。
◆情偽屬遷。
梅本凌本黃本並同。御覽偽作位。
立齋按：從御覽是。
◆清文以馳其麗。
梅本凌本黃本並同。御覽馳作驅。
◆然懇愜者。
梅本凌本並同。黃本愜作惻。注云：「元作愜。」御覽正作惻。
立齋按：詩國風氓。鄭箋云：「言其懇惻誠。」舍人本此，從御覽是。
◆情為出使。
梅本凌本作「情為文屈」，黃本作「情為文使」，御覽作「情為文出。」
◆繁約得正。
凌本黃本並同。梅本上有一使字在一空格下，御覽上有「必使」二字。
立齋按：應從御覽增「必使」二字為是。ARTX.CN
◆一辭意也。
凌本黃本並同。梅本一作以。
◆麗以黼黻。
梅本以作於，凌本黃本並同。
奏啟第二十三。
◆昔唐虞之臣。
梅本凌本黃本並同。御覽唐虞作陶唐。
◆秦漢之輔。
梅本凌本黃本並同。御覽之輔作附之。
◆劾僭謬。
梅本凌本並同。黃本僭作愆，御覽同。
立齋按：僭亂也，詩小雅：「以籥以僭。」又差也，書大誥：「
天命弗僭。」與愆音義皆同，不煩改從。
◆言敷于下，情近於上也。
梅本凌本黃本並同。御覽作「言敷於下情，進乎上也」。
立齋按：言敷，本虞書：「敷奏以言為辭。」從御覽是。
◆秦始言奏。
梅本凌本黃本並同。御覽始下有皇宇。ARTX.CN
立齋按：秦始者，言秦始立奏也，不作始皇，御覽非。
◆事略而意逕。
梅本凌本黃本並同。御覽逕作極。
立齋按：從御覽是。
◆政無膏潤。
梅本凌本黃本並同。御覽政作故，王失校。
◆晁錯之兵卒。
梅本卒作事。註云：「元作卒，孫改。」凌本黃本並同。御覽卒作術。
立齋按：事術並通，從孫改是。
◆王吉之觀禮。
梅本凌本黃本並同。御覽觀作勸。ARTX.CN
立齋按：漢書王吉本傳：「上書願與大臣及儒臣，述舊禮，明王制。」此則勸禮之旨，從御覽是。
◆谷永之諫仙。
梅本凌本黃本並同。御覽諫作陳。
立齋按：從諫是。
◆辭亦通明。
梅本明作暢，凌本黃本並同。御覽明作辨，鈴木云：「御覽作明。」
◆後漢群賢。
梅本凌本黃本並同。御覽賢作臣。
◆張衡指摘於史職。
梅本凌本黃本並同。御覽職作讖。
立齋按：職讖並通，史職指論元后立傳事；識指論圖緯事，俱見漢書，楊校非。
◆黃觀教學。
梅本凌本並同。梅本注云：「魏志作王觀。」黃本黃作王，御覽作黃觀。
立齋按：從黃觀是，見李詳補注。
◆甌毅考課。
梅本甌作甄。注云：「元作甌，朱改」凌本黃本並同。御覽正作甄。
立齋按：從甄是，見李詳補注。ARTX.CN
◆災屯流移。
凌本黃本並同。梅本作「世交屯移，」御覽同。
◆溫嶠懇切。
梅本凌本並同。黃本切作惻，御覽同。
◆若乃按劾之奏。
梅本凌本黃本並同。御覽按作案。
◆秦之御史。
梅本凌本黃本並同，御覽之作有。
◆位在摯擊。
梅本凌本並同。黃本摯作鷙。
立齋按：摯與鷙通，曲禮：「前有摯獸則載貔貅。」疏：「摯虎狼之屬」。又儒行：「鷙蟲攫搏。」疏：「蟲是鳥獸之名。」但獸摯從手，鳥鷙從鳥，不煩改從。
◆傅盛勁直。
梅本盛作咸。注云：「元作盛」。凌本黃本並同。御覽逕直作果勁。
立齋按：從咸是，見晉書。
◆各其志也。
梅本凌本黃本並同。御覽其作有。
◆然函人欲全。
梅本凌本黃本並同。王校御覽函誤甲。
◆惟新日用。
梅本凌本黃本並同。王校云：「按論說篇有雖有日新語，今據改作雖。」
立齋按：惟新日用不誤，王以意改為雖非是。
◆勢必深峭。
梅本凌本黃本並同。御覽作「勢入剛峭」。
◆禮嫉無禮。
梅本凌本黃本嫉並作疾。
◆目以豕彘。
梅本凌本黃本並同。御覽豕作羊。
◆既其如茲。
梅本凌本黃本並同。御覽茲作此。
◆世人為文。
梅本凌本黃本並同。御覽世人作近世。
◆次骨為戾。
梅本凌本黃本並同，御覽次作刺。
立齋按：次骨者入於骨也，周禮宮伯：「八次八舍。」注：「在內為次。」史記酷吏傳：「外寬內深次骨。」御覽非。
◆復以善罵。
梅本凌本黃本並同。御覽罵作詈。
◆然後踰垣者。
梅本凌本黃本並同。御覽垣作牆。
◆捷徑者滅趾。
梅本凌本黃本並同。御覽趾作跡。
◆話病為切哉。
梅本話作詬。注云：「元作話謝改。」凌本黃本並同。御覽切作巧。
◆總法家之式。
梅本凌本黃本並同。御覽式作裁。
◆氣流墨中。
梅本凌本黃本並同。御覽流作留。
◆直方之舉耳。
梅本凌本黃本並同。御覽耳作也。
◆取其義也。
梅本凌本黃本並同。御覽取作蓋。
◆至魏國箋記。
梅本凌本黃本並同。御覽箋作牋。
◆如云啟聞。
梅本凌本並同。黃本如作始，御覽同。
◆或謹密啟。
梅本凌本並同。黃本作「或云謹啟」，御覽同。
立齋按：密啟見晉書山濤傳：「凡用人行政，皆先密啟，然後公奏。」舍人本此，楊校王校皆非。
◆必斂飭入規也。
凌本黃本並同。梅本飭作徹，御覽無歛徹以下八字，楊校云：「
御覽亦作徹。」
◆讜者偏也。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「偏上疑有脫字。」范注云：「似當云讜者正偏也。」ARTX.CN
立齋按：鈴說是。疑脫無字，下言有偏者，為言以申其義也，故應作無偏為是。書洪範：「無黨無偏，王道蕩蕩。」下言有偏，正以無對，此舍人所本。范注作正偏，則不典，楊校是。
◆王道有偏乖乎蕩蕩其偏故曰讜言也。ARTX.CN
梅本凌本並同。黃本蕩下注云：「下有脫字。」王校引謝校蕩蕩下補矯正二字。
立齋按：謝補是。
◆孝成稱班伯之讜言貴直也。
梅本凌本黃本並同。王校言下增補一言字。
立齋按：讜言為一讀，貴直也為一讀，文本不誤，增一言為贅，王校非。
◆自漢置八儀。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。范注據後漢書禮樂志改儀作能。
立齋按：周禮小司寇有八儀，儀為議之誤，參注訂。范注非，王校據范注亦改作能尤非。
◆還士便宜後代便宜。
梅本凌本黃本士並作上。注云；「按馮本無此四字。」
立齋按：從上是。
◆皂飭司直。
梅本凌本黃本並同。黃注云：「活字本飭作飾。」
立齋按：從飾是，皂飾，言司直之服也。
議對第二十四
◆周爰諮謀。
梅本凌本黃本並同。御覽諮作咨。
立齋按：諮與咨通，詩小雅：「周爰咨謀。」釋文咨本亦作諮。楊校云，咨已從口，無庸再加言旁，及王校改諮為咨均非。
◆宅揆之舉。
梅本凌本黃本並同。御覽宅作百。
立齋按：舜典：「使宅百揆。」宅言所居之位，從宅是，楊校非。
◆舜疇五人。
梅本凌本人並作臣，黃本作人。注云：「一作臣。」御覽同。
◆魯桓務議。
凌本黃本並同。梅本務作預，御覽作預議。
立齋按：應作魯僖預議，事見魯僖、非魯桓也。參註訂。
◆而甘龍交辨。
梅本凌本黃本並同。御覽辨作辯。
立齋按：辨辯古通，說見辨騷篇，
◆迄今有漢。
梅本今作至，凌本黃本並同。御覽作至。
◆始立駁議。
梅本凌本黃本並同。御覽駁作駮。ARTX.CN
立齋按：御覽作駮非，說已見前。
◆雜議不純。
梅本凌本黃本並同。御覽無雜字，王失校。
◆至如主父之駁挾弓。
梅本凌本黃本御覽並同。注云：「主父當作吾兵。」
立齋按：此因吾兵壽王與主父偃同傳，載漢六十四卷中，因而致誤，作吾兵是。
◆賈捐之陳於朱崖。
梅本凌本並同。黃本作「賈捐之之陳於朱崖」，御覽無二之字。
立齋按：御覽非，賈捐之為名，下之字與上下句法同，黃本是，朱當作珠。
◆劉歆之辨於祖宗。
梅本凌本黃本並同。御覽無之字。
立齋按：御覽非。
◆程曉之駁校事。
梅本凌本黃本御覽並同。梅本注云：「程元作陳。」
◆秦秀定賈充之謐。
梅本梅本謐作諡，注云：「元作謐。」凌本黃本並同。御覽作諡。
立齋按：謐諡並非，應作諡。諡音示，說文行之跡也。謐，音蜜，說文靜語也。諡音益，說文笑貌也。
◆仲瑗博古。
凌本黃本並同。梅本瑗作遠，御覽瑗作援。
立齋按：，從劉寬碑文作瑗是，見洪適隸釋，王校非。
◆而銓貫以敘。
梅本以作有，凌本黃本並同。
立齋按：從有是。
◆腴辭弗翦。
梅本凌本並同。黃本腴作諛，翦作剪，御覽作腴。
立齋按：紀評云：「諛當作腴」是，剪為翦之俗體。
◆亦各有美。
梅本凌本黃本並同。御覽各有作有其。
◆採故實於前代。
梅本凌本黃本並同。王校引宋本及活字本御覽「採故」作「顧事」，明鈔本作「采事。」
立齋按：顧事與採故實同旨而前者字句較潔練，但與下句觀通變句法則不協，是從採故實為長。
◆又郊祀必洞於理。
梅本凌本黃本並同。御覽又作其。
◆戎事必練於兵。
梅本凌本黃本並同。注云：「必一作要。」御覽必作宜。
◆佃穀先曉於農。
梅本凌本並同。黃本及御覽佃並作田。
立齋按：田、佃、畋古通。又通甸、音同。詩齋風：「無田甫田。」注：「田謂耕治之也。」通作畋。
◆不以深隱為奇。
梅本凌本黃本並同。御覽深作環。
立齋按：從深是。
◆空騁其華。
梅本凌本黃本並同。
立齋按、王校本引諸本，空上有功字或乃字者，不可從。
◆亦為遊辭所理。
梅本理作埋，凌本黃本並同。黃本下有矣字，御覽遊作浮、理作埋。ARTX.CN
立齋按：易繫下：「誣善之人其辭遊。」從遊從埋是。
◆從文衣之媵者。
梅本凌本黃本並無者字。
◆楚珠鬻鄭。
梅本凌本黃本並同。王校引宋本御覽作「楚鬻珠於鄭。」ARTX.CN
◆復在於茲矣。
梅本凌本黃本並同。御覽在作存。
◆古之造士。
梅本凌本黃本並同。御覽之作者。
◆觀晁氏之對驗古今。
梅本凌本黃本驗上並有證字。鈴本校云：「玉海作驗古明今。」
立齋按：應從之對為句，證字是，與下文仲舒之對，公孫之對皆合。
◆及後漢魯平。
梅本平作丕。注云：「元作平，朱改。」凌本黃本並同。
立齋按：從丕是，後漢書有魯丕傳。
◆並明代之明範也。
梅本凌本黃本明代並作前代。
立齋按：從梅本是。
◆斷理必綱。
梅本凌本黃本並同。鈴本云：「綱疑作剛。」
立齋按：鈴說是，上言必剛，下言無懦，相對為文也。
◆洽體高秉。
梅本洽作治，凌本黃本
立齋按：從治是。
書記第二十五
◆總為尚書尚書之為體。
梅本凌本並同。黃本無二書字，皆作之字，御覽與嘉靖本同。
◆君子小人可見矣。
梅本凌本並同。黃本無可字，御覽同。
◆陳之簡牘。
梅本凌本黃本並同。御覽陳作染。
立齋按：從染為長。
◆取象乎史。
梅本史作夬，凌本黃本乎作於，御覽作乎。
立齋按：從夬是，參註訂。
◆書介彌盛。
梅本凌本黃本並同。御覽介作令。
立齋按：書介者，以書為紹介也。史記魯仲連傳：「勝請為紹介。」御覽非。
◆子家與趙宣以書。
梅本凌本黃本並同。御覽與作弔。
立齋按：左傳文十七年：「鄭子家使執訊而與之書。」從與是。
◆巫臣之遺子產。
梅本凌本黃本並同。御覽遺作責。
◆子服敬叔。
梅本凌本黃本並同。范注據禮記檀弓服改為叔字。
立齋按：范改是。
◆固知行人之挈辭。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽固作故，挈作絜。
立齋按：挈通絜，又通契。史記作絜，漢書作挈，見張湯傳，楊校非。王校云，挈御覽誤絜，亦非。ARTX.CN
◆多被翰墨矣。
梅本凌本黃本並同。御覽無矣字。
◆詭麗輻湊。
梅本凌本並同。黃本湊作輳，御覽作湊。
立齋按：湊通輳，史記張儀傳：「四通輻湊。」前漢書、叔孫通傳：「四方輻輳。」楊校非。又按說文車部無輳字。淮南王術訓「群臣輻輳，」凡四見。高注，若輻之湊轂，故曰輻輳。輳為後起字，因輻之連用，易水為車也，非俗體，楊說誤，王校亦非。
◆辭氣紛紜。
梅本凌本黃本並同。御覽氣作旨。
◆東方朔之難公孫。
梅本凌本黃本並同。御覽難作謁，朔字無。
立齋按：謁字非，見李詳補註。
◆志氣槃桓。
梅本凌本黃本並同。御覽槃作盤。
立齋按：槃說文承盤也，或從金，或從皿，楊校非，王失校。
◆留意辭翰。
梅本凌本黃本並同。御覽辭翰作翰辭。
◆趙至贈離。
梅本贈作敘，凌本黃本並同。御覽至作壹，敘作贈。
立齋按：趙書非贈別之言，乃敘離之作，王校據本傳改是。
◆迺少年之激切也。
梅本凌本黃本並同。御覽激作昂。
◆尺牘之偏才也。
梅本凌本黃本並同。御覽作「斯皆尺牘之文也。」
立齋按：此句與「少年之激切也」為對文，御覽非。
◆詳總書體，
梅本凌本黃本並同。御覽總作諸。
◆言以散鬱陶。
梅本凌本黃本並同。御覽言作所。
◆託風采。
梅本凌本黃本並同。御覽託作詠。
立齋按：託字為長，託者寄意而非涵詠也。
◆故宜條暢以任氣優柔以懌懷。
梅本凌本並同。黃本條作滌。注云：「條暢作滌蕩。」又柔御覽作游，故作固。
立齋按：滌暢任氣，所以盡情，優游懌懷，所以適意，從御覽為長。
◆戰國以前。
梅本凌本黃本並同。御覽戰上有自字，以作己。
◆其義美矣。
梅本凌本黃本並同。御覽作「其義美矣哉。」
◆而郡將奏牋。
梅本凌本黃本並同。御覽奏作奉，牋下有也字。
立齋按：御覽也字衍。
◆識表其情也。
梅本凌本並同。黃本及御覽並作表識。
◆黃香奏牋於江夏。
梅本凌本黃本並同。御覽奏作奉。
◆子桓弗論。
梅本凌本黃本並同。御覽弗作不。
◆陸機自理。
梅本凌本黃本並同。御覽理作敘。
◆牋之為善者也。
梅本凌本黃本並同。御覽無為字。ARTX.CN
立齋按：牋之善者也，與文之美也，表之英也，見章表篇。辭之善也，見詔策篇等句法同，從御覽是。
◆清美以惠其才。
梅本凌本黃本並同。御覽美作靡。
立齋按：美字是，詩齊風：「美自清矣。」清美本此。
◆則有方術占式。
梅本凌本黃本式並作試。
立齋按：從式是。
◆則有關剌解牒。
梅本凌本黃本牒並作諜。
立齋按：從牒是，參注訂。
◆故謂譜者普也。
梅本凌本並無「故謂」二字。
立齋按：以下分說諸類。故謂可刪。
◆九章積徵。
梅本凌本黃本徵並作微。
立齋按：從微是。
◆精觀書雲。
梅本凌本黃本並同。注云：「精疑作登。」
立齋按：左僖五年：「公既視朔，遂登觀臺，以望而書。」從登是。
◆五音以正音以正。
梅本刪下「音以正」三字，注云：「三字衍。」凌本黃本並同。
立齋按：三字刪是，以從梅本。壬校云黃本刪者是未見梅本也。
◆八刑克平。
凌本黃本並同。梅本刑作辟。
◆管仲下命。
凌本黃本並同。梅本命作令。
◆符者厚也。
梅本凌本黃本厚並作孚。注云：「孚元作厚，謝改。」御覽作孚。
立齋按：孚說文信也。詩大雅：「成王之孚。」注：「成王之信於天下也。」從謝改是。
◆易以書翰矣。
梅本凌本黃本並同。御覽易作代。
◆其遺風歟。
梅本凌本黃本並同。御覽歟作也。
◆負販記緡。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽販作版。
立齋按：曲禮：「雖負販者，必有尊也。」從販是，王失校。
◆則券之楷也。
梅本凌本黃本並同。御覽楷作諧。
立齋按：楷諧皆通。
◆關閉由審。
梅本由作當，凌本黃本並同。注云：「當亦作由。」
立齋按：當字是。
◆孫亶四聖相也。
梅本四作回。注云：「元作四，朱改。」凌本黃本並同。
立齋按：朱改是，韓非子作公孫亶回，此省公字。
◆短簡編牒。
梅本凌本黃本並同。御覽無此四字，鈴本云：「御覽短簡四字在議字上。」
◆如葉在枝。
梅本凌本黃本並同。御覽枝下有也字。
◆議政未定故短牒咨謀。
梅本凌本御覽議字上有「短簡為牒」四字，又政並作事，咨作諮。
◆謂之為籤。
梅本凌本黃本並同。御覽無為字。
◆籤者籤密者也。
梅本凌本黃本下籤字並作纖。
立齋按：從纖是，禹貢：「厥篚玄纖縞。」鄭注：「纖、細也。」纖細猶纖密也，又作孅。
◆禮貌本原。
梅本禮作體，凌本黃本並同。
立齋按：禮字非，行狀屬體也，從體是。
◆喪言亦不及交。
梅本凌本黃本交並作文。注云：「元作交。」
立齋按：表言不文，見情采篇，交字誤。
◆囊漏儲中。
梅本凌本黃本漏並作滿。注云：「滿汪本作漏。」
立齋按：漏字是，賈誼新書及宋書范泰傳，皆作漏，見黃氏札記。
◆觀此四條。
梅本凌本黃本並同。注云：「四疑作數。」范注云：「四條疑作六條。」楊校王校皆作眾。
立齋按：諸校皆非，篇中列舉總二十四條，疑四字不誤，或上脫廿字或念有二字，王校謂四本眾字壞文，錄者偶脫，但無脫半字之理，王說非，故應作念四，或念有二字。
神思第二十六
◆馴致以繹辭。
梅本凌本並同。黃本繹作懌，注云：「懌一作繹。」
立齋按：繹陳也，書君陳：「庶言同則繹。」傳：「眾言同則陳而布之。」禮射儀：「繹者各繹己之志也。」疏：「繹、陳也。」懌，說文悅也，書康誥：「則予一人以懌。」從繹是。
◆王充氣竭而思慮。
梅本凌本黃本並同。王校據群書通要改思為沈。
立齋按：王校是。
◆阮禹據案而制書。
梅本案下注云：「疑作鞍。」凌本黃本並同。
立齋按：馬上具草，宜作鞍是。
◆是以臨篇綴慮。
梅本凌本黃本並同。御覽慮作翰。
◆理鬱者苦貧。
梅本凌本黃本並同。御覽苦作始。
立齋按：苦字與下文傷字對文，從苦是。
◆然則博聞為饋貧之糧。
梅本凌本並同。黃本聞作見，注云：「見一作聞。」御覽作見。
◆拙辭或孕於巧義庸事或萌於新意。
凌本黃本並同。梅本於義意二字旁注有，「上為意，下為義。」
立齋按：梅擬改巧義、新義為新意也，蓋義無巧而意可新也，宜從改是，王失校。
◆雖云未費。
梅本作「未貴」，旁注有未費二字，凌本黃本並作未費。鈴木云：「張本作貴。」
立齋按：「從費是。」
◆伊摯不能言鼎輪扁不能語斤。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：伊摯輪扁出莊子大宗師，楊校謂本於史通敘事篇者非。
◆心以理應。
梅本凌本黃本並同，注云：「汪本應作勝。」
立齋按：勝字重韻，從應是。
體性第二十七
◆並性情所爍。
梅本爍作鑠，凌本黃本並同。
立齋按：爍與鑠通，周禮冬官考工記：「爍金以為刃。」釋文：「義當作鑠。」史記張儀傳：「眾口鑠金。」說文銷也。
◆馥采典文。
梅本凌本黃本並同。王校疑典作曲。
立齋按：典文經典之文也；說文五帝之書也。書舜典：「經也典。」王校非。
◆經理玄宗者也。ARTX.CN
楊本凌本並同。黃本玄作元，楊校云：「按玄字是云云。」
立齋按：清版書玄皆作元，避聖祖諱也，楊校凡遇黃本作元者皆云云似不知清諱之誤。
◆繁縟者博喻釀采。
梅本凌本黃並同。王校云：「釀元作醲，今改。」
立齋按：釀猶其精也，下應煒燁一詞，諸本皆同，王氏以意擅改非。
◆仲宣躁銳。
梅本凌本黃本並同。王校楊校改銳為競。
立齋按：左傳哀十一年：「子羽銳敏。」註：「銳精也。」又方言：「銚、銳亦猶躁銳也。」王校楊校均非。
◆故童子雕琢。
梅本凌本黃本並同。范注云：「孫氏本琢作瑑。」王校云：「作瑑不可據。」
立齋按：琢瑑互通，前漢書董仲舒傳：「良玉不瑑。」王校失檢不可從。
◆文體繁詭。
梅本凌本黃本體並作辭。王校云：「體性對言：所以敷篇體之旨，作辭者誤。」
立齋按：因才性異區，故文辭繁詭，從辭不誤，下句辭字應作體，膚根乃體而非辭也，王氏所謂敷篇體之旨，在此不在彼也。
◆辭為膚根。
梅本凌本黃本並同。范注云：「膚根當作膚葉。」王校云：「當作肌膚，今據改。」
立齋按：辭為膚根，所以言體，志實骨髓，所以論性，表裏分述，無煩意改，范注王校皆非。
◆習亦凝真。
梅本凌本黃本並同。黃本凝下注云：「一作疑。」紀評云：「疑字是。」王校云：「莊子達生篇，乃疑於神，正作疑字，後人或作凝，或作擬，皆不知妄改。」
立齋按：疑凝古通，已見前說，「習亦疑真」者，據朱紫而言，疑紫成習以作朱也，紀評是。至如王氏所引莊子乃疑於神者，蓋不知此疑乃同凝也。王校未解莊、失檢誤從，實非。
風骨第二十八
◆則文風清焉。
梅本凌本黃本並同。注云：「清一作生。」
立齋按：駿爽則清，從清為長。
◆索課乏風。
梅本凌本黃本作「索莫乏氣。」注云：「莫元作課，楊改；氣元作風，楊改。」
立齋按：索莫者，蕭索寂寞也，莫通寞，風字連用犯重，作氣是。
◆乃其骨髓峻也。
梅本凌本並同。黃本峻作畯。ARTX.CN
立齋按：峻、說文高也，畯、說文農夫也，峻可通駿，不可通畯，黃本誤。
◆則云時有濟氣。
梅本凌本黃本濟並作齊。
立齋按：從齊是。
◆則云時有逸氣。
梅本凌本並同。王校云：「時字黃注本刪。」
立齋按：時字當有，沿上文句法，楊校膠柱原文，黃本元脫而王校曰刪，皆非。又按：古人之作，凡徵引前世典籍，固不若是之拘也，上自史記漢書，下至李善之注文選，其例固不勝枚舉也。
◆夫翬翟備色翾翥百步。
梅本凌本黃本並同。御覽翾作翔，上有而字。
立齋按：小飛曰翾，回飛曰翔，義皆可通，但下文已有高翔句，則從翾為長。
◆鷹隼乏采。
梅本凌本黃本並同。御覽乏作無。
◆唯藻耀而高翔。
梅本凌本黃本並同。御覽唯作若，耀作曜。
立齋按：曜耀互通，耀為俗體，說見前。
立齋按：從齊是。
◆則云時有逸氣。
梅本凌本並同。王校云：「時字黃注本刪。」
立齋按：時字當有，沿上文句法，楊校膠柱原文，黃本元脫而王校曰刪，皆非。又按：古人之作，凡徵引前世典籍，固不若是之拘也，上自史記漢書，下至李善之注文選，其例固不勝枚舉也。
◆夫翬翟備色翾翥百步。
梅本凌本黃本並同。御覽翾作翔，上有而字。
立齋按：小飛曰翾，回飛曰翔，義皆可通，但下文已有高翔句，則從翾為長。
◆鷹隼乏采。
梅本凌本黃本並同。御覽乏作無。
◆唯藻耀而高翔。
梅本凌本黃本並同。御覽唯作若，耀作曜。
立齋按：曜耀互通，耀為俗體，說見前。
立齋按：禮記聘義、鄭注：「特達謂以朝聘也。」正義：「行聘之時唯珪璋。」作聘是。
通變第二十九
◆綆短者御渴。
梅本凌本黃本御並作銜。
立齋按：御為銜之訛體，口含心感皆謂之銜。詩豳風，「勿士行枚。」箋云：「初無行陳銜枚之事。」又管子法篇：「法立而民樂之，令出而民銜之」從銜是，王失校。
◆臭味晞陽而畢品矣。
梅本凌本並同。黃本晞作睎。鈴木云：「睎當作晞。」
立齋按：鈴說是。
◆志合文財。
梅本財作則。注云：「元作財，許無念改。」凌本黃本並同。
立齋按：許改是，易有「天則」見乾卦，書有「王則」見無逸。則法也，文則，文之法也。
◆則文於唐時。
梅本則字旁注：「元無則字也。」凌本黃本並有則字。
◆魏之薦制。
梅本凌本薦並作篇。梅本篇字旁注一策字。注云：「元作薦，許無念改。」黃本薦作策。
立齋按：從篇為長，明詩篇江左篇制，楊校是。
◆夏歌雕墻。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「玉海百六引雕作彫，與書五子之歌合。」
立齋按：雕彫古通，廣韻彫又作雕，楊校非。
◆確而論之。
梅本凌本並同。黃本確作榷。
立齋按：從黃本是。ARTX.CN
◆風味氣衰也。
凌本黃本並同。梅本味作末，黃本注云：「一作末。」
立齋按：從末是，史記韓安國傳：「衝風之末，力不能漂鴻毛，非初不勁，末力衰也。」范注非。
◆故練青濯錦。
梅本錦作絳，凌本黃本並同。
立齋按：廣輿記，錦江一名汶江、織錦濯此則麗，似可從錦，但上文青生於藍、絳生於倩，此總上文而言，則從絳不誤矣，王失校。
◆因無端涯。
梅本因作固。注云：「元作因，按頌文改。」凌本黃本並同。
立齋按：從固是。
◆楊雄校獵。
梅本凌本黃本並同。注云：「校當作羽，獵當作賦。」
立齋按：從梅本改是。
◆日出東沼月生西陂。
梅本凌本並同。楊校云：「當依上林賦作入乎西陂。」
立齋按：日出月生，日初出於東，月始見於西也，故言東沼西陂，楊校非。
◆象扶桑於濛汜。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：於應作與，見西京賦，王失校。
◆毛若長離之振翼。
梅本凌本黃本毛並作光。注云：「光元作毛，曹改。」
立齋按：從光是，與上采偶。
◆變則其久。
梅本凌本黃本並同。梅本其下注云：「疑作可。」楊校云：「其應作甚。王校從吳校作堪。」
立齋按：從可從堪皆通，從甚則非。
◆乘機無法。
梅本法作跲，凌本黃本並作怯。注云：「一作跲。」王校云：張本作。
立齋按：法字誤，跲躓也，、行不進也，怯、多畏也，義皆可通也，從怯為長。
定勢第三十
◆澗曲文回。
梅本凌本黃本文並作湍。注云：「湍元作文，王性凝按本贊改。」
立齋按：王改是。
◆效驗命篇者。
梅本凌本黃本驗並作騷。注云：「騷元作驗，王改。」
立齋按：王改是。
◆斷辭辨約者。
梅本凌本黃本並同。注云：「斷一作斲。」
立齋按：斲字非，「斷辭則備」見徵聖篇。
◆類乏醞藉。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「宜從諸本作籍」，王失校。
立齋按：藉音借，易大過「薦藉于物。」曲禮：「執物有其藉者則揚。」儀禮聘禮注：「藉謂繅也，繅所以蘊藉玉。」又狼藉、音與籍同、籍字始見左傳昭十五年傳，司晉之典籍，後人多藉籍相混，此作蘊藉是，音借不音籍，楊校誤。
◆切在詮別。
梅本凌本黃本切並作功。注云：「一作切，從御覽改。」
立齋按：從御覽是。
◆則準的乎雅頌。
梅本凌本黃本雅頌並作典雅。注云：「典雅一作雅頌，從御覽改。」
立齋按：頌字與上文章表奏議不合，從御覽是。
◆則師範於覈要。
梅本凌本黃本並同。御覽師作軌。
立齋按：軌、左傳隱五年：「講事以度軌量謂之軌。」軌謀法度也，範軌同旨，通變及才略二篇，用師範皆指師前賢而言，此從軌為長，御覽是，楊校非。
◆此循體而成勢。
梅本凌本黃本並同。御覽循作修。
立齋按：凡言勢者，皆自體而來，故言循言成。又本贊云：「形生勢成。」按形在體也，今言循與上隨字協，從循是。
◆或好離言辨白。
梅本凌本黃本並同。王校云：「白應作句。」
立齋按：上言煩文則博採之，下言離言則辨白之，白猶辨別之，王校非。
◆文之體指實強弱。
梅本凌本黃本並同。黃氏札記云：「文之體指實強弱句有誤，疑此句當作文之體指貴強，下衍弱字。」
立齋按：增貴衍弱，以就己說黃氏札記似非，當作「文之體指，虛實強弱，使其辭已盡而勢有餘也，」王校據徐引謝在杭云：「增一虛字為是」。
◆故文反正為之。
梅本凌本黃本之並作乏。注云：「乏元作之。」
立齋按：乏字是。
◆必顛倒文向。
梅本凌本黃本向並作句。注云：「句元作向，王改。」
立齋按：王改是。
◆狂轡學步。
梅本凌本並同。黃本狂作枉，楊校云：「據諧讔篇，未免枉轡句，宜作枉是。」
立齋按：諧讔用枉轡，從上句無益時用而來，有微詞也，此言學步狂轡，據下文力止壽陵可證也，狂字不誤，楊校非。
◆力止襄陵。
梅本凌本黃本並同。注云：「謝云襄當作壽。」范注引顧校作壽。ARTX.CN
立齋按：作壽是。
情采第三十一
◆木體實而華振。
梅本凌本黃本華並作花。
立齋按：後漢書李諧述身賦曰：「樹先春而動色，草過歲而發花。」此花之始見也。又下與華字並用，而由魏晉以後，始有花字，後人承之，遂為古今字，但如繁華、浮華，蓋不用花，亦自然有別。
◆五情發而為辭章。
梅本凌本黃本並同。注云：「情疑作性。」
立齋按：形文承以五色，聲文承以五音，情文承以五性，故知五情應作五性，當改情為性為是。ARTX.CN
◆知君子嘗言未嘗質也。
梅本凌本黃本上嘗字並作常。
立齋按：上嘗字應作常字是。
◆艷采辯說。
梅本凌本黃本並同。范注據韓非子「艷乎辨說」、宜從改。
◆研味孝老。
梅本凌本並同。黃本孝作李。紀評云：「李當作孝。」
立齋按：上文有孝經重典，下文引老莊、故言研味孝老，作李非。
◆盻倩生於淑姿。
梅本凌本並同。黃本盻作盼。
立齋按：盻、恨視貌，音盻，從盼是。盼顧也，音攀去聲。見詩衛風碩人，此舍人所本，王失校。
◆心幾務。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「據徵聖篇銳思於機句，當作機是。」
立齋按：書皋陶謨：「一日二日萬幾。」傳：「當戒懼萬事之微。」此幾務二字所本，蓋機者生發謂之機，見說文，楊校非。
◆將欲明理。
梅本理作經，凌本黃本並同。
立齋按：明經是據上文，故情者文之經，又文能宗經而言也，從經是，王校非。
◆設謨以位理。
梅本凌本黃本並同。謨下注云：「謝云當作模。」ARTX.CN
立齋按：從模是，說文法也。徐云：「以木為規模也。」張衡歸田賦：「陳三五之軌模。」上言位，下言置，故曰模曰地，從謨則失義。
◆蕣英徒豔。
梅本凌本黃本蕣並作舜。
立齋按：蕣、舜古通，蕣、花之易落者。又與瞬同義。
鎔裁第三十二
◆二意兩出。
梅本凌本並同。黃本二作一。
立齋按：作一是，二字誤，義不可通。
◆是以草創鳴筆。
梅本凌本並同。黃本鳴作鴻。紀評云：「當作鳴，該鳴筆之徒可證。」
立齋按：楊校王校並從鴻非，鴻筆常辭，鳴字下，先標三準句，義而辭活，紀評是。
◆獻贊節文。
梅本贊作替。注云：「元作贊，凌本黃本並同。」
立齋按：獻替有興廢取舍之義，故曰節文，從替是。
◆條貫始序。
梅本凌本並同。黃本始作統。ARTX.CN
◆次討定句。
梅本凌本並同。黃本定作字。
立齋按：從字是。
◆適分所好。
梅本凌本並同。黃本適作隨，鈴木云：「諸本作適。」
立齋按：彥和善用適字，徵聖篇曰會適，明詩養氣等篇曰適分，與此正同，從適是。
◆辭殊而義顯。
梅本凌本黃本義並作意。注云：「意汪本作義。」鈴木云：「玉海嘉靖本王本岡本並作義。」
立齋按：從義為是。
◆張俊以為艾繁而不可刪。
梅本凌本黃本並同。梅本俊下注云：「當作駿。」
立齋按：俊駿古通，史記屈原傳：「誹駿疑傑。」假駿為俊，俊字並通畯峻，此當依晉書作駿是。
◆乃情苦繁也。
梅本作芟。注云：「元作」凌本黃本並同。
立齋按：為支之誤，支古文作，又為希之或體，形近而訛，當作苦朽支繁，非苦於芟也，故為支之誤，而非必贊中之有芟繁，便從而易之也，楊王所校皆非。
聲律第三十三
◆聲含宮商。
梅本凌本黃本並同。鈴木云「閣本岡本含並作合。」
立齋按：上言本於人聲，故下言含，含本內發，合由外鑠，從含是。
◆聲非學器者也。
梅本凌本黃本並同。梅本學下注云：「當作效。」
立齋按：朱子曰「學之為言效也。」學效義同，無煩改從，楊校王校均非。
◆文章神明。
梅本凌本黃本並同。黃侃云：「文章下脫二字。」范注云：「文章下疑脫關鍵二字。」
立齋按：梅本楊氏句讀為、「文章神明，樞機吐納，律呂脣吻而已」，意自可協，無煩以意增改。
◆夫商徵響高宮羽聲下。
梅本凌本黃本並同。王校改商為徵，改羽為宮。
立齋按：此黃侃論之甚詳，宜作宮商響高，徵羽聲下。且古之所謂宮商，決非後世之謂平仄，分為四聲則可，便稱等於宮商則非矣，王校殊非。
◆摘文乖張。
梅本凌本黃本摘並作摛。
立齋按：摛風見宗經篇，摛文見詮賦篇，從摛是。
◆良由外聽難為聰也。
梅本凌本黃本外並作內。注云：「內元作外，王改。」范注云：「黃叔琳曰、由字下王捐仲本有「外聽易為口而」六字，按或是巧字。」
立齋按：從內是，范注補六字作巧可從，王校從力則非。
◆響有動靜。
梅本凌本黃本動靜並作雙疊，梅本注云：「雙疊二字元脫。」楊云「有字下諸本皆遺翕散二字。」謝云：「據下文當作雙疊二字。」王校引文鏡秘府論及玉海並作雙疊。
立齋按：動靜當作雙疊，梅本是。
◆疊韻雜句而必暌。
梅本凌本黃本並同。王校據文鏡秘府改雜為離。
立齋按：雜字對上句隔字而言，隔離雜混也，此二句啟下文，異音相從，同聲相應之意也。蓋雙聲必母子相諧，疊韻必上下相承，而後無舛睽之病也。相諧相承，必雜混相合而後成聲也，且隔字睽字，亦具離義，王校從離殊非。
◆並轆轤交往。
梅本凌本黃本並同。楊引校文鏡秘府論四聲作鹿盧。
立齋按：鹿盧即轆轤，見西京賦，轆轤乃後起字。
◆其際會。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「當作迕。」楊校引文鏡秘府亦作迕。
立齋按：迂迕皆協，迕字為長。
◆往蹇來連。
梅本凌本黃本並同。楊校云：文鏡秘府論四聲作「往蹇來替」此語用易蹇卦六四爻辭，替字非是。
立齋按：往來二字本於蹇卦，而蹇替二字，則本於離騷：「余雖好修姱以羈鞿兮，蹇朝窣而夕替。」舍人本此，從替是，王校非。
◆其為疾病。
梅本凌本黃本並同。王校引文鏡秘府疾作疹。
◆聲畫妍媸寄在吟詠吟詠滋味流於下句氣力窮於和韻。
梅本凌本黃本下吟詠二字無，有空格二，下作字，「以滋味流於字句」為讀。梅本注云：「字元作下，商孟和改。」又云：「孫云，氣力上當復有字句二字。」楊校云：「文鏡秘府引正作聲畫姘媸，滋味流於字句，氣力窮於和韻。」
立齋按：據諸說當作「聲畫姘媸，寄在吟詠、滋味流於下句，氣力窮於和韻，」下句與和韻為對也。
◆故餘聲易遣。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「文鏡秘府玉海故並作則。」王失校。
◆故遺響難契。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「岡本遺作遣。」
立齋按：上句用易遣，此當作遺，岡本誤。
◆屬筆易巧選和至難。
梅本凌本黃本並同。楊校引諸本云：「選上有而字。」
立齋按：舍人凡用而字，皆轉折相背，如本篇中用而字皆同此意，如「而每舛、」「而必睽、」「而尋右、」「而未備、」「而乖貳、」「而不壹」，別篇亦率如此，若此句易巧與至難，似增而字為是。
◆雖纖意曲變。
梅本意作毫，凌本黃本並同。紀評云：「纖意當作纖毫。」
立齋按：據上文揚、難契、易巧、至難，此應作毫，紀評是。
◆文賦亦稱知楚不易。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：文賦原作「取足不易，」據黃氏所校，知楚字為涉上文而訛，宜從改。
◆勢若轉圓。
梅本圓作圜，凌本黃本並同。鈴木云：「玉海作圓。」
立齋按：圜同圓，前漢梅福傳：「高祖從諫轉圜。」注：「與圓同。」此轉圜所本。又韻會：「古方圓之圓皆作圜。」今皆作圓。
◆疏識闊略。
梅本疏識作識疏，凌本黃本並同。楊校云：「汪本作疏識，宜從。疏識闊略，詞性始能相偶云云。」王校亦云：「疏識與闊略與對文。從汪本云云。」
立齋按：疏識與識疏一也，闊略所以狀疏識，無所謂相偶與對文耳。
◆若長風之過籟。
梅本凌本黃本並同。黃注引王惟儉本有「流水之浮花，鄭人之買櫝」二句。楊校云：「二句皆以音喻，流水浮花，頗不相類，疑淺人所增。」
立齋按：楊校是。
◆東郭之吹竽耳。ARTX.CN
梅本凌本黃本東並作南。注云：「元作東、葉循父改。」
立齋按：東郭見韓子，南郭見莊子，東郭南郭皆可通。ARTX.CN
◆其可忘哉。
梅本凌本黃本並同。注云：「王本忘作忽。」ARTX.CN
立齋按：忘忽同旨。
章句第三十四
◆夫人之立言因字而生句積句者為章積章而成篇。
梅本凌本黃本為並作成。
立齋按：曰生曰為曰成，含義各殊，從嘉靖本是。
◆句之清英。
梅本黃本並同。凌本清作青。
立齋按：釋名「清青也。」義可通而字異，從清是。
◆追勝前句之旨。
梅本勝作媵。注云：「元作勝謝改。」凌本黃本並同。
立齋按：謝改是。媵，送也，附會篇有媵句憔悴之句，從媵為長。
◆若辭失其明。
梅本明作朋。注云：「元作明。」凌本黃本並同。
立齋按：梅改是。下句羈旅而無友，及飄寓而不安，皆承朋字而來，從朋是。
◆若夫筆句無常而字有條數。
梅本黃本並同。凌本條作常。鈴木云：「閔本條亦作常。」
立齋按：常字犯重，從條是。
◆而體之篇成於兩漢。
梅本凌本而作兩，下空二格，下兩字作西。黃本而下注云：「疑有脫字，」楊失校。范注謂疑當作二體之篇，二體指上六言七言，蓋六七言雜出詩騷，未有全篇用之者。
立齋按：篇中述二言曰肇，三言曰興，四言曰廣，五言曰見，六言七言曰雜出詩騷，至而□體之篇曰成，成總也全也，至兩漢而諸體備，故曰成也，然脫字應作五，不應為二，不然應為諸或眾字，於義可通，則梅本范注皆不可從，王校從梅范據改亦誤。
◆若乃改韻從調。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「從疑作徙。」
立齋按：據下文兩韻輒易，則鈴木疑作徙可從。ARTX.CN
◆昔魏武論賦。
梅本凌本黃本並同。范注引顧云：「玉海賦作詩。」
立齋按：賦為六義之一，詩賦可通稱也。
◆而善於資代。
梅本凌本黃本並同。玉海資作貿。
立齋按：資，取也，亦通。
◆則脣吻告勞。
凌本黃本並同。梅本脣作唇。
立齋按：章表篇嘉靖本作「脣吻不滯」，唇從口，此又從月。集韻，唇音脣義同。又音真，警也。脣唇互通，其義以音別也。楊校云，當作脣，是未深考也。
◆字出於句外。
梅本凌本黃本並無於字。王校據謝云：「當作出於句外。」
立齋按：補於字殊贅，王校非。
◆尋兮字承句。
梅本承作成，凌本黃本並同。
立齋按：承字固通，凡語句餘聲，用兮承句，而指歸有未竟，氣韻有未結，不得言成也，從承為是。
◆乎哉矣也。
梅本黃本並同。凌本矣作已。鈴木云：「閔本作已。」王校云：「也字下從徐本補者字。」
立齋按：儷句之作，率如此，補者字非。
◆辭忌告朋。
梅本告作失。注云：「元作告謝改。」凌本黃本並同。
立齋按：篇中有「辭失其朋，」則羈旅而無友，即贊語所本，從失是。
◆環情草調。
梅本凌本黃本並同。梅本草下注云：「孫云當作節。」王校云：「按草字讀如詔策篇視草，神思篇草奏、練字篇草律之草，不煩改從。」
立齋按：王校是。後漢書陳寵傳：「蕭何草律」即草字所本。
◆離同合異。
梅本作離合同異，凌本黃本並同。
麗辭第三十五
◆皋陶贊文。
梅本凌本並同。黃本文作云。
立齋按：作云是。
◆則八句相銜。
梅本作「句句相銜，」凌本黃本並同。
立齋按：八指序卦之辭，如「受之以屯」，屯者盈也，上下共八句之謂也。句句者，與下文字字為偶，從句句為是。
◆率然對耳。
梅本凌本黃本並同。王校本作「自然對耳，」未言所本，於率然二字只云，汪、余、張、馮諸本爾作耳，殊為失校。
立齋按：耳語止辭，爾、助語辭，世多通用，然於古無徵。古詩焦仲妻作諾諾復爾耳，蓋有別也。後世之爾作耳者，以其音同義近而筆省也，惟耳古又音仍，如耳孫是。
◆宋畫吳冶。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「冶元作治。」朱云：「宋畫吳冶，語出淮南子。」
立齋按：朱改是。宋畫見莊子；吳冶見吳越春秋，又見淮南修務篇。
◆割毫析釐。
梅本凌本並同。黃本割作剖。注云：「剖一作割。」
立齋按：割剖一也，據西京賦，則作剖是。
◆長卿上林。ARTX.CN
梅本凌本黃本林下並有賦字。注云：「元脫補。」楊校云：「通變篇上林云，事類篇相如上林云，並無賦字。」
立齋按：楊校是。
◆微人之學。
梅本微作徵，旁注一擬字，注云：「元作擬。」學下注云：「當作譽。」凌本黃本並同。
立齋按：事對皆有所徵，從徵是。
◆並貴共心。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「貴當作肩。」ARTX.CN
立齋按：紀評是。曰並肩，曰共心，指用事行文而言。范注以高祖光武皆帝王，宜作「並貴」非。
◆又以事對。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「應作言對事對。又言對事對二句，當在止類而求二句之下，於文乃順。」
立齋按：從紀評是。
◆劉琨詩言。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「言元在詩字上。」
立齋按：梅本是。
◆西狩涕孔丘。
梅本凌本黃本涕並作泣。楊校云：「四庫諸本並作涕。」
立齋按：說文泣，無聲出涕也。又涕，泣也，義同。王失校。
◆若兩事相配。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「兩事當作兩言。」
立齋按：紀評仍以文論，但下言優劣，則以事分，故事字不誤。
◆踸踔而行也。
梅本踸作今，凌本黃本並同。楊校云：「東方朔七諫、陸機文賦，皆作踸踔。今字說文無，新附有踸字，當據改。」
立齋按：莊子秋水篇：「吾以一足●踔而行。」正韻云：「●同踸，音瀋綽。」楊校非。
◆精未兼裁。
梅本未作味，凌本黃本並同。
立齋按：從味是。
比興第三十六
◆詩文弘奧。
梅本凌本並同。黃本弘作宏。鈴木云：「宏當作弘。」
立齋按：宏訓深大之屋也。古人閎宏通用。弘、弓聲也。易坤卦「含弘光大。」黃本作宏，避清諱也。
◆豈不以風通而賦同。
梅本通作異。凌本黃本並作通。注云：「一作異。」
立齋按：彥和體標比興而不及風賦者，以風通而賦同也。通作常解當不誤。梅本改作異者，以異同對顯隱也。
◆與則環譬以寄諷。
梅本凌本寄並作託。黃本寄作記。注云：「一作託。」
立齋按：從寄是。
◆比則畜慣以斥言。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「畜當作蓄，音之誤也。」
立齋按：通志六書略：「蓄通作畜。畜有數音，昌六反音觸，喜郁反音緒。」後人取緒音常作蓄，楊校非。
◆蓋寫物以附意。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「意疑當作理。」
立齋按：意指理之所歸。切事附意而後理得，故上文言附理，此言附意也，鈴校非。ARTX.CN
◆卷席以方志固。
梅本卷席作席卷，凌本黃本並同。
立齋按：上言澣衣，下言卷席，從卷席為是。
◆襄楚信纔。
梅本襄作衰，凌本同。黃本作楚襄。
立齋按：衰楚對下炎漢，從衰是。
◆詩刺道喪。
梅本凌本黃本並同。范注引譚云：「疑詩刺當作諷刺。」
立齋按：詩字承上依詩句而言。疑當作諷刺者，誤以興義與銷亡句相偶也。然此文宜四句一氣讀，均兩用故字，上言詩刺，下言此體，所以說明炎漢雖盛，而辭人夸毗也。范注非。
◆信舊章矣。
梅本凌本黃本並同。范注云：「信疑作倍，倍即背也。」王校云：「案舊章謂漢以來賦頌。信舊章矣，猶言由來久矣。」
立齋按：范注疑作倍者，因上有炎漢雖盛，而辭人夸毗。又興義銷亡，此體雜●，是反乎舊章也，故疑從倍，義自可通。但王校云云，指舊章為漢以來賦頌之體誤一。信舊章之信，解作誠然是舊章之是從，則與上諸句不協，誤二。再引詮賦篇信字句與此句法相同，則自炎漢雖盛，至舊章矣，概不可通，誤三。王校三誤，所謂引喻失義者也，不可從。
◆如慈父之愛子也。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「本賦作畜字。」
立齋按：文選洞蕭賦本作畜字，畜始養也。此或旁注誤入始養之義，有愛存焉。
◆馬融賦云。
梅本凌本並同。黃本賦作長笛二字。
立齋按：上下皆具作者篇名，依例當改。
◆范蔡說之。
梅本凌本並同。黃本作范蔡之說也。
立齋按：黃本是。
◆璽抽緒。
梅本凌本黃本璽抽並作璽曳。注云：「元作璽抽，據本賦改。」
◆莫不纖綜比義。
梅本凌本黃本並同。注云：「纖疑作織。」
立齋按：楊子方言：「纖、小也，繒帛之細者謂之纖。」纖綜所以諷兩漢之賦，近於靡麗之謂，王校非。
◆季鷹雜詩云。
梅本凌本黃本並同。范注云，引顧校雜作春。ARTX.CN
立齋按：從春者，以其詩為詠春草也。然目為雜詩者，雜體中有寫春之句也，從雜是。
◆刻鶴類鶩。
梅本凌本黃本鶴並作鵠。注云：「鵠元作鶴，謝改。」
立齋按：謝改是。
夸飾第三十七
◆風格訓世。
梅本凌本黃本並同。范注引顧校及黃丕烈引馮本，格並作俗。
立齋按：風格承詩書雅言，風俗則失其指歸，從俗非。
◆孟軻所說。
梅本所作云，說連下讀，凌本同。黃本作孟軻所云，說連下讀。
立齋按：從梅本是。
◆鷦鷯俱獲。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「按本賦作焦明。」
◆驗理則理無不驗。
梅本凌本黃本並同。紀評云：「不驗當作可驗。」
立齋按：紀評是。
◆子雲校獵。
梅本凌本黃本並同。注云：「校當作羽，」楊校云：「諸本並作校，以通變篇出入日月，天與地沓二句而標為校獵證之，此亦當依諸本作校，始能前後一律。」
立齋按：校獵見司馬長卿上林賦：「天子校獵。」又楊子雲羽獵賦序：「故聊因校獵，賦以風之。」此校獵二字所本。且以羽獵兩見，故此用校也。所以別下句張衡羽獵也，非如楊校所云，更與出入日月二句無關。而校獵區區一辭非羽即校，皆有所本，又何必前後一律乎。王右軍蘭亭序之字不同，歐陽永叔醉翁亭記，也字連篇，前後一律與否皆成妙品，又何拘乎。楊校非。ARTX.CN
◆欒彼洛神既非魑魅；惟此水怪，亦非魑魅。
梅本凌本黃本欒並作孌。魑魅並作罔兩。怪並作師。楊校引諸本並作怪。
立齋按：梅本作罔兩是。因魑魅犯重。怪作師非。說文「怪、異也。」妖怪之怪本作傀，傀音同怪，世俗沿用怪而傀疏。梅本師字旁並墨注怪字，當為楊氏之筆，作怪是。又欒作孌是。詩曹風「婉兮孌兮。」
◆此欲夸其威而其事義睽刺也。
梅本凌本黃本其上並有飾字。注云：「元脫，下有闕字。」
立齋按：梅本補飾字是。
◆騰躑而羞跼步。
梅本凌本黃本躑並作擲。楊校云：「諸本並作躑。按躑為蹢之後起字，擲又躑字俗體。」
立齋按：躑古文作蹄，近作躑。說文無躑字，始見於荀子禮論篇。釋文蹢又作躑。擲、躑古通，非俗體，楊氏說誤。
事類第三十八
◆陳正典之訓。
梅本凌本黃本正並作政。黃本注云：「案馮本顧校政作正。」
立齋按：政、正古通。詩小雅：「今茲之正。」王校非。
◆君子以多識前言往行。
梅本旁注行字下有「以畜其德此」五字，凌本黃本俱無。
立齋按：當從梅本補，王失校。
◆及楊雄六官箴。
梅本六作百。注云：「元作六。」凌本黃本並同。
立齋按：楊雄百官箴，為未竟之作，故只有廿五箴，胡廣補之。作百者用其成數。曰六者，指六官之制而言也。范注謂百官箴起自胡廣者非。
◆相如上林撮引李斯之書。
梅本林下旁注一賦字，書旁注一旨字。凌本黃本並同嘉靖本。
立齋按：梅補是。王失校。
◆華實布護。
梅本護作濩，凌本黃本並同。
立齋按：布濩流衍之意，作護者誤。周禮春官大司樂賈疏作大濩，護與濩音同而不相通，通者皆俗訛也。楊注非。
◆夫薑桂同地。
梅本凌本黃本並同。御覽同作因。
立齋按：御覽是。
◆文章由學。
梅本凌本黃本並同。御覽由作沿。
◆能在天資。
梅本凌本黃本並同。御覽資作才。
◆才自內發。
梅本凌本黃本並同。御覽才上有故字。
◆有飽學而才餒者，有才富而學貧者。
梅本無兩者字，凌本黃本並同。
立齋按：者字衍。
◆此內外之殊分也。
梅本凌本黃本並同。御覽分作方，楊校宋本御覽作分。
立齋按：因才自內發，學以外成，故內外殊分也。
◆屬意立文。
梅本凌本黃本並同。御覽立作于。
立齋按：禮冠義：「而後禮義立。」立成也。屬意成文，較于字為長。又文與言同。左傳襄二十四年：「穆叔曰，其次立言。」立文猶立言也，從立是。ARTX.CN
◆才為盟主，學為輔佐，主佐合德。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽無主佐二字，德作得。
立齋按：德得古通。合德言主與佐合也。御覽非，王失校。
◆載藉浩汗。
梅本汗作瀚，凌本黃本並同。
立齋按：司馬相如上林賦：「采色浩汗。」字又作瀚，見淮南俶真篇。浩浩瀚瀚，是汗瀚古通也。楊注云，汗瀚音同得通，不言所據。
◆必裂膏腴。
梅本凌本黃本裂並作列。注云：「汪本作裂。」ARTX.CN
立齋按：史記項羽本紀：「分列天下。」盧綰傳：「故得列地。」漢書作「咸得裂地。」列、裂古通。又說文段注，裂、殘也。古作裂、通作列。楊校云，是二字誼並得通，前以音同得通，此以義得通，皆妄說也。
◆雞蹠必數千而飽矣。
梅本凌本黃本並同。范注云：「數千似當作數十。」
立齋按：血流可以漂杵，一食何妨千蹠，皆在夸飾之列，況呂氏之作可徵乎。范注非。
◆捃理須覈。
梅本理作摭，旁注一理字，凌本同。黃本理字下注云：「一作摭。」
立齋按：綜學、取事、校練、捃理、四句一貫，故下言眾美，指此四事也，從理是。
◆眾美輻湊。
梅本凌本黃本湊並作輳。
立齋按：湊輳古通，說見前。
◆表裏發輝。
梅本凌本並同。黃本輝作揮。
立齋按：從揮是，說見前。
◆劉邵趙都賦客云。
梅本都下空一格，旁注一客字。凌本黃本並作趙都賦云。
◆置於閒。
梅本凌本黃本閒下並有散字。
立齋按：嘉靖本脫散字。
◆乃相如接人。
梅本同，旁注推之二字。注云：「疑當作推之二字。」紀評云：「接人二字疑或增入之訛。」
立齋按：梅本疑作推之者，據下文推三成萬而言也。紀評疑作增入者，據上文唱和千萬人而言也，俱通可以，姑兩存之。
◆曹仁之謬高唐。
梅本凌本黃本並同。范注云：「文選為曹洪與文帝書，改仁為洪」。
立齋按：范注是。
◆引事為謬。
梅本凌本黃本並同。梅本為字旁墨注一實字。
◆文梓並採。
梅本凌本黃本並同。范注引顧校採作采。
立齋按：從采是。
練字第三十九
◆周禮保章氏掌教六書。
梅本凌本並同。黃本無章字。
立齋按：周禮、保氏：「掌諫五惡，而養國之道，乃教之六藝、五曰六書。」本無章字，此衍文也。
◆漢初章律。
梅本凌本並同。黃本章作草。
立齋按：蕭何草律見漢志。黃本是。
◆宣成二帝。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：漢自孝宣至孝平，頗重小學，張敞楊雄諸作皆在此時。歷孝宣、元、成、平諸帝，作輟不一。漢志所載，未必為全。而本文所指，概言其略，故曰宣成。楊校疑成為平之誤，膠柱之見也，非是。
◆鳴筆之徙。
梅本凌本黃本鳴作鴻。注云：「鴻元作鳴，朱改。」
立齋按：鳴鳩之善鳴者也，鳴筆言文之善者也。假筆墨以出之故曰鳴筆。韓退之曾本之為文，是徵鳴字之用較鴻為長，朱改非是。
◆孔徒之所慕。
梅本凌本黃本慕作纂。注云：「纂元作慕，許改。」
立齋按：許改是。
◆雅以淵源誥訓。
梅本凌本並同。黃本誥作詁。
立齋按：黃本是。
◆諷頌則續在宮商。
梅本凌本黃本續並作績。
立齋按：從績是。
◆必須練擇。
梅本凌本黃本並同。王校云：「徐校云，練當作揀。」
立齋按：練字不誤。前漢禮樂志：「練時日。」練者選也。王校非。
◆三權重幽。
梅本幽作出。注云：「元作幽，欽愚公改。」凌本黃本並同。
立齋按：從出是。
◆曹攄詩稱。
梅本凌本並同。黃本攄作據。
立齋按：曹攄、晉人，字顏遠。作據非。
◆鉏銛為瑕。
梅本鉏銛作齟齬。注云：「元作鉏銛，朱改。」
立齋按：朱改是。齬又從金。
◆詩驗通會。
梅本驗作騷，凌本黃本並同。
立齋按：梅改是。
◆黯默而篇闇。
梅本默作黕。注云：「元作默朱改。」凌本黃本並作黮。
立齋按：從黮是。參注訂。又按黮與黕，皆音膽，義同，字可互通。
◆雖文不必有而體例不無。
梅本凌本黃本並同。范注云：「體例不無似當作而體非不有。」ARTX.CN
立齋按：范意以非字偶上不字，而不知上句必有，而下句不有，有字犯重，而音節不勁。上言不有，下對不無，句法協律，范注殊非。
◆於穆不者。
梅本凌本黃本並同。孫貽讓扎迻云：「祀當作似。」
立齋按：祀似音近易混，遂訛為祀，宜從孫改。
◆三豕渡河。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「按河下當有者字。」ARTX.CN
立齋按：者字若上刪，則下可增，下增則上自可存矣。
◆己用淮雨，固知愛哥之心，古今一也。
梅本凌本黃本並同。范注云：「顧校補淮雨下、元長作序，亦用別雨二句。」
立齋按：宜從顧校增入二句為是，此據慮文弨文心雕龍輯注書後所引吳本而言。
◆字靡異流。
梅本凌本黃本並同。黃氏扎記云：「異當作易。」
立齋按：從易是。據下難字為偶，於義亦通。
隱秀第四十
◆是以文之英蕤。
梅本凌本黃本並同。王校引吟窗雜錄英作精。
◆義生文外。
梅本凌本黃本生並作主。紀評云：「生字是。」
立齋按：文內以意為主，闡發引申，則屬之文外則義見，故從生也。紀評是。ARTX.CN
◆祕響傍通。
梅本凌本並同。黃本傍作旁。
立齋按：秘正字通：「俗從禾作秘訛。」又按、傍字見詩小雅：「王事傍傍。」集韻並通旁，亦近也、宜作旁。易乾卦旁通情也、為舍人所本。王失校。
◆譬爻象之變玄體。
梅本凌本黃本玄並作互。注云：「互元作玄，元改。」左氏杜注：「六爻皆有變體；又有互體，聖人隨其義而論之。」
立齋按：玄互形近易訛，作互是。下文贊曰：「辭生互體，有似變爻。」足證。
◆涼風動秋草。
梅本凌本敘風作敘飆。黃本敘作朔。鈴木云：「王本同。」梅本閔本作敘飆。
立齋按：敘、朔、敘飆皆通。朔風見曹子建詩、敘風見禮記月令。
◆非研慮之所果也。
梅本凌本黃本果並作求。注云：「求之作果，謝改。」楊校云：「疑本作課，王校從課。」
立齋按：楊校王校皆非，從謝改作求是。
◆或有雕削取巧。
梅本凌本並同。黃本有字下增「晦塞為深，雖奧非隱」八字。鈴木校云：「嘉靖本梅本岡本並無晦塞以下八字。」
立齋按：此八字為傳鈔誤脫，上二句應「文隱以複意為工」而發，下二句係應「秀以卓絕為巧」而發，非淺筆偽增，宜補入。
◆英華曜樹。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「曜耀不同，當改其一。」ARTX.CN
立齋按：曜耀古通，玉篇耀字注云：「與曜同。」於曜字注云：「亦作燿。」楊校失檢非。ARTX.CN
指瑕第四十一
◆其固匪難。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「諸本匪作非、按作非與金樓子立言下篇合。」
立齋按：非匪義同。說文一曰非也。音亦同、集韻、非音斐。史記平準書：「作腹非。」注云：「非讀曰誹。」是二字音義皆通也，楊校非。
◆慮動難圓。
梅本凌本黃本並同。王校云：「圓金樓子立言下作固，固疑周訛。」ARTX.CN
立齋按：圓即周；諸本作圓不誤，王校非。
◆群才之峻也。
梅本峻作俊，凌本黃本並同。御覽作。王校引金樓子又作。
立齋按：俊古通。ARTX.CN
◆聖體浮輕。
梅本凌本黃本並同。御覽浮輕作輕浮。
◆永蟄頗疑於昆蟲。
梅本凌本黃本並同。楊注云：「疑金樓子作擬，按擬字是，上云似，此云擬。」
立齋按：疑、擬古通。易文言：「陰疑於陽。」疑、擬也。集韻云：「疑同擬。」禮射義：「而以大夫為貴賓為疑也。」疏：「疑、擬也。」是在下比擬於上也。楊校非。
◆豈其當乎。
梅本凌本黃本並同。御覽、豈作不、當作蚩。
立齋按：蚩當皆通，此別本異文，兩存為是。
◆若夫君子擬人必於其倫。
梅本凌本黃本並同。楊注云：「按曲禮下，儗人必於其倫。」鄭注：「儗猶比也。」此當作儗，始與曲禮合。
立齋按：疑、擬、儗古皆通。易繫詞上、儗之而後言。楊注非。
◆雖寧降無濫。
梅本降作僭。注云：「元作降，孫改。」凌本黃本並同。
立齋按：孫改是。
◆然高原之詩不類甚矣。
梅本凌本並同。黃本原作厚。
立齋按：左襄十六年傳：「齊高厚之詩不類。」黃本是。
◆終無撫叩酬即之語。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「即謝云、當作酢。」鈴木云：「岡本作即酬。」
立齋按：撫叩即酬，相協而言，岡本為長。
◆比語求蚩。
楊本凌本黃本並同。鈴木云：「岡本蚩作媸。」
立齋按：蚩、媸互通。陸機文賦：「姘蚩好惡。」蚩即媸也。
◆若排人美辭。
梅本凌本黃本並同。注云：「排王本作掠。」
立齋按：排、推也，掠、取也。左昭十四年傳：「掠美為昏。」從掠是。
◆車兩而馬疋疋兩稱目。
梅本凌本黃本並掠。梅本注云：「下疋元脫、楊補。」
立齋按：楊補是。
◆亦配義也。
梅本凌本黃本、也並作矣。
◆夫辯言而數筌歸。
梅本筌作首。注云：「首元作筌。」凌本黃本並同。
立齋按：上文有或量首數蹄，此從首是。
◆可以無於千載也。
梅本作慚，凌本作愧，黃本同。
立齋按：慚一字，慚愧一義也。
養氣第四十二
◆戰代枝詐。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「岡本枝作技。」
立齋按：技、枝形近而訛，從技是。即莊子天下篇所謂各得一察之旨。
◆同乎牛山之木。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「胡本木作伐。」
立齋按：上言波，下言木，實字相偶，從木是。牛山之木，見孟子告子上。
◆恒惕之盛疾。
梅本凌本黃本恒並作怛。注云：「一作成。」
立齋按：怛惕見孟子。恒字形近而訛，梅本是。又按成、盛古通。左宣二年：「宣子盛服將朝。」注：「盛、音成、本或作成。」
◆至如仲任。
梅本凌本黃本並同。御覽髓作鯁。
立齋按：黃本桍字衍。
◆敬通懷筆以專業。
梅本敬作叔，凌本黃本並同。梅本注云：「叔元作敬，孫無撓改。」
立齋按：敬通、馮衍字，叔通曹褒字。因褒傳有沈吟專思之語，從孫改是。
◆夫學業在勤，故有錐骨自厲志於文也則申寫鬱滯。
梅本勤字下有「功庸弗怠」四字，厲字下有「和熊以苦之人則申」八字。范注引盧文弨文心雕龍輯注書後，養氣篇故有「錐骨自厲，和熊以苦之人。」案下六字吳本無，當本脫四字，不學者妄增成之，而妄其年代之不合也。
立齋按：功庸四字似原脫。兩朝文體及四六，率雙起雙收，無功庸句；則不免夔足之譏。下面和熊句以原缺，後人妄加，曲引失時。紀評云：「志當作至。」邐評似有未安，因志字、是由上學業中單提文章一項，均言志也。王校刪功庸二句，而存錐骨句非是。
◆雖非胎息之萬術。
梅本萬作邁；凌本黃本並同。
立齋按：從邁為長。
附會第四十三
◆才量學文。
梅本凌本黃本並同。御覽量作童。楊注：「按童學極是，量其形誤也。」王校據體性養志二篇中有童子句，與楊說同。
立齋按：量字不誤、字沿上句裁衣、與下句裁厥中而來、童量形近而訛、楊王二氏皆非。
◆事義為骨髓。
梅本凌本黃本並同。御覽髓作鯁。
立齋按：文心屢用骨鯁，義含梗介。此用骨髓者，骨外指事，髓內指義，精義內含，均可曰髓，與他文所指有殊。楊校取例失旨，非是，從髓是。
◆然後品藻玄黃。
梅本凌本並同。黃本玄作元，御覽作玄。楊校云：「原道篇銓賦篇，皆以玄黃連文，此固不應作元也。
立齋按：黃本玄字皆作元，避清諱也。楊云不應作元殊非。說見前。
◆斯綴思之常數也。
梅本凌本並同。黃本常作恒，御覽同。
立齋按：恆字漢文避諱改為常，後人遂沿用恆常互通。說見前。
◆銳精細乃。
梅本乃作巧，凌本黃本並同。
立齋按：梅本從巧是。
◆夫文變無方。
梅本凌本黃本無並作多。注云：「汪作無。」御覽引亦作無。
立齋按：無方與多方旨同，從多從無皆通，無煩改從，楊校王校皆非。
◆率故多尤。
梅本凌本黃本並同。御覽率作變。
立齋按：從變為長，變字承上文無方來。
◆需為事賦。ARTX.CN
梅本凌本黃本並同。御覽需作而，賦作賤。
立齋按：句本左哀十二年：「需事之賊也。」御覽誤。
◆或片接以寸附。
梅本凌本黃本並同。御覽片作尺。
立齋按：從尺是；上言首尾；此言尺寸正合。
◆夫能懸識湊理。
梅本凌本黃本御覽並同。王校從兩京本湊作腠。
立齋按：說文無腠字。儀禮鄉飲酒：「禮進腠。」注：「膚理也。」又湊說文水上人所會也。又聚也。此言湊理，據下文節文二字，是聚會眾理之意；宜從湊是。別如湊、腠、揍、輳、皆為後起通假，釋文作進奏。注云：「又作腠同。」王校改誤，不可從。
◆文節自會。
梅本凌本黃本文節並作節文。注云：「一作文節。」御覽作節文。
立齋按：從節文為長。
◆豆之合黃。
梅本凌本黃本並同。御覽作「石之合玉。」
立齋按：豆之合黃，未詳，石之全玉，似後人改作。黃侃據呂氏春秋「白之所以為堅，黃之所以為初也，黃白雜則堅且牣」，豆疑當作白。似可從。
◆是以駟壯異力，而六轡如琴。
梅本凌本黃本並同。御覽駟作四。
立齋按：從四是，詩小雅、四牡騑騑、四牡癸騤。
◆馭文之法。
梅本馭上有「並駕齊驅而一軗統輻」九字，凌本黃本並同。王校云：「舊本俱無。」御覽亦無，今據刪。
立齋按：下二句宜存，蓋四句統演馭文之馭字義，王校刪非。
◆若夫絕筆斷章，譬乘舟之振楫，克終底績，寄在寫以遠送。
梅本楫下有「會詞切理，如引轡以揮鞭。」「克終底績」下作「
寄深寓遠，」凌本黃本並同。
立齋按：嘉靖本四句本協，梅本因所據原本底績以上均缺，故為校補，當有所本，如補作必有注明。
總術第四十四
◆今之常言。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「今元作令商改。」
◆若筆不言文，不得云經典非筆矣。
梅本凌本黃本並同。王校云「不，黃侃云：不字為為字之誤」今按不字乃果字草書形近之誤，此承頻說而為言也，故改為果字，序志贊「文果載心，」句法同。
立齋按：此二句反轉為言以見義，以若字為重，無關於為之與果也，不可因黃氏之疑，便擅改從。且果字何據稱草書形近之誤乎？今按此二句原無誤字，且意無隔閡，詞句亦協，黃氏疑之者誤，而王氏改從者亦非也。
◆分經以典奧為不利。
梅本凌本黃本利並作刊。分字下黃注云：「疑有脫誤。」王校引黃侃云：「分當作六。」案黃說是，今改。
立齋按：分之為言者；經分為六，或辨經之文，以典奧為不刊也，黃侃言當作六，及王校從改皆非。
◆九變之實匪躬。
梅本實作貫。注云：元作實。楊云：「漢書引逸書，九變復貫，如言之選。匪躬作匪窮。注云：「匪窮元作躬，孫改。」
立齋按：漢武帝詔書有詩云：「九辨復貫，知言之選。」應邵曰：「逸詩也。」師古注：「貫事也。」梅本作逸書誤，從貫從窮是。
◆落落之玉，或亂乎石；碌碌之石，時似乎玉。
梅本凌本黃本並同。王校云：「按老子卅九章，不欲碌碌若玉，落落如石。」此文祿祿落落，疑當互易。
立齋按：落落又作珞珞，句出老子不誤，王校云互易者非。
◆無者亦繁。
梅本凌本黃本無並作蕪。梅注云：「元作無，朱改。」
立齋按：朱改是。
◆詭者亦典。
梅本凌本黃本並同。王校云，詭典文不成義今改。
立齋按：典疑作異。後漢書班固傳：「殊形跪，制。」注：「詭、異也。」與上文淺露句可協，王校非。
◆不必盡窕槬之中。
梅本凌本並同。黃本槬下有桍字。
立齋按：黃本桍字衍。
◆動用揮之扇。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：扇當作羽，說詳註訂。
◆豈能控引清源。
梅本清下注云：「當作情。」凌本黃本並同。
立齋按：從情是。
◆無術任心。
梅本無作棄。注云：「元作築。」凌本黃本並同。
立齋按：無築皆通，築字誤。
◆及多少之非惑。
梅本凌本黃本非並作並。梅本注云：「元作非許改。」
立齋按：許改是。ARTX.CN
◆何妍蚩之能制乎。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「蚩當作媸。」
立齋按：蚩媸互通，說見前，王校改非。
◆纆牽忌長。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「元作纏，許改。」
立齋按：梅本改是。
時序第四十五
◆政阜民暇。
梅本凌本黃本並同。王校據法言、「殷民阜財。」改暇為殷。
立齋按：政阜民暇，孟子有今國家閒暇，堯有擊壞之歌，為民暇之所本，似無可疑。王校據法言改定非是。
◆詩於元后。
梅本凌本黃本並同。
◆波震於下者。
梅本凌本黃本並同。范注云：「者下當有也字。」
立齋按：范注是。
◆嘆兒寬之凝奏。
梅本凌本黃本兒並作倪，凝並作擬。
立齋按：梅本是。ARTX.CN
◆笑玉屑之諫。
梅本凌本黃本笑並作美。梅本注云：「笑當作美。」諫下注云：「當作談。」
立齋按：從美是。
◆班彪參考以補令。
梅本表作奏。注云「元作表，張度改。」凌本黃本並同。
立齋按：張據後漢書班彪傳改是。
◆及明帝疊耀。
梅本凌本黃本並同。范注改帝作章，王校從之。
立齋按：明帝承光武之緒，以發耀儒術，故曰疊耀。蓋起辟雍者光武，而蒞臨以講學迎三老者，為明帝，是是明帝疊耀之所本，故帝字不誤。范改王從皆非。
◆賈逵給禮於端頌。
梅本禮作札，端作瑞。注云：「元作禮張改。」又：「元作端張改。」凌本黃本並同。
立齋按：梅本改是。
◆自安和以下。
梅本凌本黃本並同。
立齋按：安和依時序當作和安。
◆子俶德祖之侶。
梅本子俶作子叔，注云：「邯鄲淳字，元作子俶。」凌本黃本並同。
立齋按：梅改是。
◆應傅三張之徒。
梅本凌本黃本並同。梅本徒下注云：「元作從。」
立齋按：從梅本是。
◆劉刀禮吏。
梅本凌本黃本刀並作刁。
立齋按：刁協也，梅改是。
◆逮明帝東哲。
梅本束哲作秉哲。注云：「元作束。」凌本黃本並同。
立齋按：梅本是。
◆庾以筆才逾親。
梅本凌本黃本並同。范注云：「逾親當入愈親。」
立齋按：范注是。逾有進越之義，惟經典多作愈。
◆孫于之輩。
梅本凌本黃本于並作干。
立齋按：干寶也，從干是。
◆故治文變染乎世情。
梅本治作知，凌本黃本並同。
立齋按：從知是。
◆自明以下。
梅本明下有帝字。注云「元脫。」凌本黃本並同。
立齋按。梅本補是。惟自明以下，猶自安和以下，及越昭及宣，諸句法同，皆單稱諡號，或元未必脫也。
◆英采雲構。
梅本凌本黃本構並作搆。王失校。ARTX.CN
立齋按：焦循孟子正義、構與搆通。雷復說文外篇構搆為南宋人避諱字。說文有構無搆，搆為後起字，從構是。
◆緝遐景祚。
梅本遐下注云，「疑作熙。」凌本黃本並同。
立齋按：詩大雅，「於緝熙敬正。」從熙是。
◆文思充被。
梅本充下注云：「一作光。」凌本黃本並同。
立齋按：堯典：「聰明文思，光被天下。」又「光被四表」。從光是。
◆曖焉如面。
梅本曖作曠，凌本黃本並同。王校從曖。
立齋按：曖字見廣韻、隱也。又見楚詞，王注暗也。說文曠明也。曖、曠義皆可通從曠為長，王校非。
物色第四十六
◆物色篇第四十六。
梅本凌本黃本並同。范注云：「本篇當移在附會篇之下，總術篇之上。」
立齋按：序志篇載，自崇替於時序以下，言才略、言知音、言程器，言序志，共五篇，每卷五篇，而物色篇不在內，而時序，在九卷五篇中，是物色篇之位，當移出十卷以外而時序當移入十卷之中也，故時序篇依彥和自序次第當無可疑。惟據總術篇云，「多少之非惑，何姘媸之能制，及按部整伍，以待情會。」四句，意既秉總術之旨，還須物色之也，是物色之必繼總術以發之也，故物色篇當在總術篇之下為宜。且以兩篇次序緊接，易致顛倒，若遠移於總術之上或非也，范氏之疑則是，而位置似不可從。
◆是以獻歲發春，悅豫之情深。
梅本凌本黃本並同。梅本春與深字旁注有冰與深各一字。
◆瀌瀌擬雨雪之狀。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「瀌瀌當作麃麃。」王校云：「作瀌瀌者古文詩，作麃麃者今文詩也，不必改字。」
立齋按：詩小雅：「雨雪瀌瀌。」狀雨雪之貌。鄭風：「駟介麃麃。」麃麃武貌。兩字音近而義殊，不知王校所云今文從麃，古文從瀌。何所據乎。鈴木失檢而王校臆說，均非也，瀌字是。
◆兩字連形。
梅本凌本並同。黃本連作窮。
立齋按：連窮並通，窮字從下句情貌無遺句來，從窮為長。
◆印字而知時也。
梅本凌本黃本並同。黃本注云：「印疑作即。」
立齋按：印字從上文印泥而來，此練句法也。見徵聖篇，「辭成無好異之尤」句法，作即可通。但印字或不為誤，王校從改非。
◆且詩騷所摽。
梅本凌本並同。黃本摽作標。
立齋按：摽、標古通。後漢書皇甫嵩傳：「黃巾為標識。」標假為摽，王失校。
◆物色雖繁而折辭尚簡。ARTX.CN
梅本折作，旁墨注云，折節二字。凌本黃本折並作析。
立齋按：從析是，王失校。
才略第四十七
◆薳教擇楚國之令典。
梅本凌本黃本教並作敖。梅本注云：「元作教，曹改。」ARTX.CN
立齋按：左襄十二年：「蒍敖為宰。」薳音義同蒍，曹改是。
◆趙襄以文勝從饗。
梅本凌本黃本襄並作衰。梅本注云：「元作襄曹改。」
立齋按：左僖廿三年傳：「偃不如衰之文也。」曹改是。
◆公孫翬善於辭令。
梅本凌本並同。黃本翬作揮。
立齋按：從揮是。左傳作揮。注云：「字子羽。」又魯有公子翬，音同揮。
◆樂毅報書辨以義。
梅本凌本黃本並同。王校云：「據徐云，從當作而。」
立齋按：從而是。
◆賦孟春而選典誥。
梅本凌本黃本並同。孫詒讓云：「選典誥當作進典誥。」
立齋按：孫說是，當據改。
◆議揠而賦清。
梅本凌本並同。黃本揠作愜。
立齋按：從愜是。
◆覆取精意。
梅本凌本黃本並同。范注云：「覆當作覈。」
立齋按：范注非。周禮冬官考工記注：「詳察曰覆。」集韻：「
覆，審也。」王校從范注據改非。
◆辭人最深。
梅本凌本黃本並同。梅本人下注云：「疑誤。」范注云：「人當作義。」
立齋按：人疑當作入。玉篇入進也。與下竭才以鑽旨合。人入形近易訛，范注非。ARTX.CN
◆故知長於諷論。
梅本凌本黃本並同。王校引徐云：「論當作諭。」
立齋按：論字不誤。王校非。
◆能世厥風者矣。
梅本能作龍。注云：「後漢書崔駰傳，贊云：「崔為文宗，世禪雕龍。」凌本黃本並同作能。
立齋按：能龍並通，可兩存。
◆跡其為才也。
梅本凌本並同。黃本無也字。王校云：「也據舊本補。」
立齋按：也字衍。此句與下句義屬一貫，王校非。
◆李充賦銘。
梅本凌本黃本充並作尤。梅本注云：「元作充王改。」
立齋按：尤在和帝時，拜蘭臺令吏，有函谷諸賦，梅本改是。
◆思洽登高。
梅本凌本黃本登並作識。
立齋按：從識是。
◆多俊才而不課學。
梅本凌本黃本並同。王校云：「今從史通雜說下引，改俊作役。」ARTX.CN
立齋按：從役是。
◆雄向以後。
梅本凌本黃本並同。王校據史通作向雄。
立齋按：王校改是。
◆仲宣溢才。
梅本凌本黃本並同。王校引徐云：「溢才疑作清。」又云：「疑作異。」
立齋按：溢才猶才溢也，溢字不誤。如王校疑作清作異，何不可疑作俊、作茂，作逸、雅、瑰……等字均可，將不勝其改矣。王校非。
◆稽康師心以遣論。
梅本遣下注云：「疑作造」。凌本黃本並同。
立齋按：遣字不誤，字義為長。
◆左思立才。
梅本立作奇，凌本黃本並同。
立齋按：立奇並通，從立為長。
◆辭自和暢。
梅本凌本黃本並同。黃本注云：「自疑作旨。」
立齋按：上稱敏給，承自字亦是，不煩改從。
◆士龍朗陳。
梅本凌本黃本陳並作練。梅本注云：「元作陳，王青蓮改。」
立齋按：梅本是。ARTX.CN
◆孟陽景福。
梅本凌本並同。黃本福作陽。梅本福下注有殿賦二字，王失校。
立齋按：張載字孟陽，弟協字景陽，黃改是。孟陽未聞有景福殿賦之作。
◆並杶幹之實才。
梅本凌本黃本杶並作楨。
立齋按：杶楨見禹貢，楨幹見費誓。杶為琴材也，並有所本，楊校非。
◆孫盛子實。
梅本子實作干寶。注云：「元作子實。」
立齋按：梅本是。
◆殷仲文之孤興。
梅本凌本黃本並同。黃注云：「孤疑作秋。」楊校云：「文選殷仲文詩，獨有清秋日，能使高興盡。作秋字是。」
立齋按：上有獨有一辭，孤字不誤。
◆遺風藉甚。
梅本凌本黃本藉並作籍。楊校云：張本作籍，按藉字非是。史記陸賈傳，名聲籍甚。此籍甚二字所而出也。」
立齋按：籍亦作藉，見廣韻。史記作蘊藉，漢書作溫籍，二字古通，並詳前說，楊校誤。
知音第四十八
◆魏氏以夜光為怪石。
梅本氏作民，凌本黃本並同。王失校。
◆醞藉者見密而多蹈。
梅本凌本並同。黃本藉作籍，王校云：「藉紀本誤籍。」
立齋按：藉籍古通，說見前。王校云誤者非也。
◆酌滄波以喻畎●。
梅本●作澮，凌本黃本並同。
立齋按：字書無●字，從澮是。
◆患識照之目淺耳。
梅本凌本並同。黃本目作自，王失校。
◆然而俗監之迷者。
梅本凌本黃本並同。鈴木云：「監宜作鑑。」王校云：「按鈴木說是，今據改。」ARTX.CN
立齋按：監、察也、領也、攝也。韻會通作鑑鑒。禮王制：天子使其大夫為之監，監於方伯之國。」上監讀去，下監讀平。又書酒誥：「人無于水監，當于民監。」鈴木說非，而王校據改，未加深考、尤非也。
◆其事浮淺，亦可知矣。
梅本凌本黃本並同。楊校云：「按其下疑奪不字。」范注云：「
疑省作不事浮淺。」王校云：「當省作事其浮淺。」ARTX.CN
立齋按：范校可從，王校非。
◆深識鑒奧。
梅本凌本黃本並同。王校云：「深識疑當作識深。」
立齋按：王校可從。
◆翫澤方美。
梅本凌本黃本並同。黃注云：「澤王本作懌。」
立齋按：澤與上媚字為對文，服之媚，書之澤也，作懌非。
程器第四十九
◆垣墉立而雕朽附。
梅本凌本朽並作墁。黃本朽作杇。鈴本云：「嘉靖本梅本杇作朽。」
立齋按：鈴木誤。檢梅本元作墁不作朽。考朽為杇之形誤，墁與杇誼同。論語集解引王曰，杇鏝也，皇侃本鏝作墁。梅本是。ARTX.CN
◆古今文人之類不護細行。
梅本之下注云：「之字衍。」凌本黃本並同。
立齋按：語出魏文與吳質書，作「類不護細行」，無之字。ARTX.CN
◆仲宣輕脆以躁競。
梅本凌本黃本並同。王校據王粲傳疑作輕侻。
立齋按：左思魏都賦：「稟質遳脆。」猶輕脆也。與輕侻皆簡易之貌，脆字不誤，王校非。
◆敬通之不循廉隅。
梅本凌本黃本並同。楊校云，循蓋修之誤，古書中多有此例，引漢書揚雄傳不修廉隅為證。
立齋按：循說文行順也。爾雅釋詁，率循也。史記循吏列傳，奉職循理亦可為治。廣雅循述也。與修字義近而用同。且循修二字有輕重深淺程度之略別，循字不誤，楊校非。
◆孔璋惚恫以麤疏。
梅本凌本並同。黃本惚作●，王失校。
立齋按：惚為●之俗體。類篇，謥詷急言。後漢書皇后紀：「輕薄謥詷。」注云：「忽遽也，音同。」疑惚恫當作謥詷。又按：惚見老子，恫見詩大雅。惚有微妙不測之意，而恫有呻吟意，故從謥詷為是。
◆潘岳詭禱於愍懷。
梅本凌本並同。黃本禱作譸。
立齋按：此指潘岳草禱神之文，受賈后之旨，以害愍懷太子也。詭禱本此，禱字不誤。又譸音詶，見說文。書無逸，譸張為患。又與籌通，玉篇譸張誑也。黃本作譸非，王校從黃本改尤非。
◆孫楚佷愎而治府。
梅本佷作狼，凌本黃本並作狠。
立齋按：佷又作很，狠為很之俗體。梅本作狼為形近之訛，從很是，俗不作狠。
◆璿沖不塵乎竹林。
梅本璿作濬，凌本黃本並同。
立齋按：王戎字濬沖，見晉書，從濬是。
◆固宜蓄素以剛中。
梅本剛作，凌本黃本並作弸。
立齋按：從弸是，見楊子法言君子篇。說文弸，弓強貌。剛亦通。
◆散悉以彪外。
梅本悉作采。注云：「元作悉，龔仲和改。」凌本黃本並同。
立齋按：上言蓄素，此言散采，從梅本是。
◆負重必在任棟梁。
梅本凌本黃本並同。梅本注云：「棟梁元作賢，龔改。」
序志第五十
◆文心者。
梅本凌本黃本文上並有夫字。
◆故用之。
梅本凌本黃本之下並有焉字。
◆豈效鄒奭之群言雕龍也。
梅本凌本並同。黃本效作取。
立齋按：言豈取者，是用雕龍一辭，而非效法雕龍之體，從取為長。
◆拔萃出穎。
梅本作類，凌本黃本並同。
立齋按：「出」本國策，「出類」本孟子，並通。
◆黎獻紛雜。
梅本凌本黃本並同。王校引兩京本黎作文。
立齋按：黎獻見書益稷。王校非。
◆夫有肖貌天地。
梅本有作自。注云：「曹改。」凌本同，黃本有字下注云：「衍。」鈴本云：「梅本有作自，校云曹改。」梁書有字自字並無。
立齋按：梁書刪是。
◆稟性五行。
梅本行下注云：「一作才。」凌本並同。黃本行作才。
立齋按：程器篇：「人稟五材。」材同才，從才是。
◆形同草木之脆。
梅本凌本黃本並同。梅本同下注云：「梁書作甚。」
◆余生七齡，乃夢彩雲若錦，則攀而採之。
梅本凌本黃本並同。梅本之下注云：「梁書無七齡以下十四字。」
◆則常夢。
梅本凌本黃本常並作嘗，嘗下並有夜字，梁書無則字。
立齋按：從梅本是。又按嘉靖本自夢字至索源句上，原脫三百三十三字，王校云：「汪本張本兩京本無執「丹漆」至「觀瀾而」三百三十二字。」
◆莫若註經。（此據梅本）
凌本黃本註並作注。
◆就有深解未足立家。（梅本）
凌本黃本並同。鈴木云：「御覽無此二句。」
◆實經典枝條。（梅本）
凌本黃本並同。御覽典下有之字，枝條作條枝。
◆五禮資以以成。（梅本）
凌本黃本並同。御覽成下有文字。
◆六典因之致用。（梅本）
凌本黃本並同。御覽之下有以字。
◆莫非經典。（梅本）
凌本黃本並同。梁書於作如。
◆仲治別流。（梅本）
凌本黃本治作洽。鈴本云：「黃氏原本洽作治。」梅本王本岡本同梁書作洽。ARTX.CN
立齋按：從梁書作洽是
◆應論華而疏略。（梅本）ARTX.CN
凌本黃本並同。梁本疏作疏。
立齋按：正韻疏同疏。
◆流別精而少巧。（梅本）ARTX.CN
凌本黃本並同。梁書巧作功。王校云：「據史記自序，勞而少功，今據改。」
立齋按：巧、功並通，惟史記勞而少功，不足據改，蓋勞可言功，而精巧可論，故從巧為長。
◆云奕極矣。（以下仍據嘉靖本）
梅本云：亦作「亦云」，凌本黃本並同。
立齋按：從梅本是。
◆若論文敘筆。
梅本若下有乃字，凌本黃本並同。王校引兩京本筆作志。
◆則品別區分。
梅本品作囿，凌本黃本並同。注云：「汪本作品。」王校引兩京本品作派。
◆原始以表時。
梅本始作如，時作末，凌本黃本作「原始以表末」注云：「顧校作時。」
立齋按：從「原始以表末」為是。
◆一篇以上。
梅本一作上，凌本黃本並同。
立齋按：從梅本作上是。
◆剖情析釆。
梅本剖作割，凌本黃本並同。鈴木云：「梁書割作表」。
立齋按：割剖並通，表字誤。
◆必籠圈條貫。
梅本無必字，凌本黃本並同。
◆摛神性。
梅本黃本並同。 凌本性作往。
◆以包會通，以閱聲字。ARTX.CN
梅本包作苞，黃本同。凌本包上有幽遠二字。
立齋按：苞、包古通。郭忠恕佩集云：「草名之苞，當通厥包之包。」從包是。
◆怡暢於知音。
梅本怡暢作怊悵。注云：「元作怡暢，王性凝改。」
◆崇替於時序。
梅本凌本黃本並同。梁書替作贊，王校引汪本佘本亦同作贊。
立齋按：贊字非。時序篇：「崇替在選。」國語楚語下：「唯獨居思念，前世之崇替者。」從替是。
◆環絡藻繪之府。
梅本環上有而字，凌本同。黃本無而字。
◆雖復輕採毛髮。
梅本凌本黃本並同。注云：「復一作或。」
立齋按，從復是，下文已有或字。
◆前聖所難。
梅本前作人，凌本黃本並同。
◆識在瓶管。
梅本瓶作鉼，黃本作缾，凌本同。
立齋按：從梁書是。矩矱見離騷，「求矩矱之所能。」
◆既沈余聞。
梅本沈下注云：「沈亦作洗。」凌本黃本並同。紀評云：「洗字是。」
立齋按：沈於所聞，見國策趙策二，從沈是。
◆渺渺來世。
梅本渺渺作眇眇，凌本黃本並同。
立齋按：從渺是。管子：「渺渺乎如窮無極。」眇，一目視也。又細小也。王校從，眇字從目，不從耳，王校非。
◆諒塵彼觀
梅本凌本並同。黃本諒作倘。